Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2261/2014
Дело № 2-2261/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
с участием представителей истца - Гришина А.Е., Киселева Р.В. по доверенностям от <дата> года,
ответчика Антоновой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый Альянс» к Антонову Ф.А. Антоновой С.И. о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый альянс» обратилось в суд с иском к Антонову Ф.А., Антоновой С.И. о взыскании денежных средств, процентов, указав, что <дата> между ООО «Финансовый альянс» и Антоновым Ф.А. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере *** руб. на срок *** месяцев. Со всеми условиями договора займа, в том числе, условиями взыскания штрафных санкций, ответчик Антонов Ф.А. был ознакомлен и согласен с момента подписания договора. <дата> истец выдал сумму займа ответчику. В соответствии с п.2.2.3 договора займа заемщик обязан погашать заем путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодателя в сумме и в срок, указанные в графике платежей. Допускается также погашение займа путем перечисления соответствующих наличных денежных средств в сумме и в срок, указанные в графике платежей, по реквизитам займодавца, указанным в заключительной части договора или в случае их изменения по иным реквизитам, которые займодавец сообщит заемщику. После перечисления денежных средств последовали просрочки исполнения обязательств. По графику платежей ответчик Антонов Ф.А. не выплатил ни одного платежа, сумма невыплаченного основного долга составляет *** руб. Начиная с <дата> года, каждую пятницу начисляются проценты за пользование заемными средствами в размере 8 % от суммы займа в месяц, что составляет *** руб. За платежи № и № по срокам <дата> и <дата> оплата не произведена. Задолженность по процентам составляет *** руб. Ответчик неоднократно предупреждался о штрафных санкциях, указанных в п.2.4.1 договора. Штрафные санкции начисляются со дня, следующего за днем срока оплаты просроченного платежа, т.е. с <дата> по <дата> и составляют 30 дней просрочки, что в сумме соответствует *** руб. В связи с тем, что сумма штрафных санкций несоизмерима, принято решение остановить их начисление <дата> за 9 дней просрочки, что составляет *** руб. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы долга, т.е. с <дата> по договору займа ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, многочисленные требования урегулировать выплаты по просроченной задолженности ответчик игнорирует. Антонова С.И. выступила поручителем Антонова Ф.А. в обеспечение исполнения его обязательств по договору займа № от <дата> года, между Антоновой С.И. и истцом был заключен договор поручительства от <дата> года. По состоянию на <дата> сумма основного долга составляет *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., штрафные санкции - *** руб. Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый альянс» просит суд взыскать с Антонова Ф.А. и Антоновой С.И. солидарно сумму задолженности в размере *** руб., расходы на государственную пошлину в размере *** руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просит суд взыскать с Антонова Ф.А. и Антоновой С.И. солидарно сумму задолженности в размере *** руб., расходы на государственную пошлину в размере *** руб. о добровольной уплате долга нплате долга натобова Е.И. ответила отказом.вратить деньги <дата>
В судебном заседании представители истца Гришин А.Е., Киселев Р.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали.
Ответчик Антонов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Антонова С.И. с иском согласилась.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1, 2 ст.363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Финансовый альянс» - займодавец и Антоновым Ф.А. - заемщик заключен договор займа №, в соответствии с которым займодатель предоставляет заемщику заем в размере *** руб. на срок *** месяцев (с <дата> по <дата> года), под 8 % в месяц, что подтверждается: договором займа № от <дата> года; заявлением Антонова Ф.А. о предоставлении нецелевого потребительского займа от <дата> года; графиком платежей.
В соответствии с указанным договором задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.1.4, 2.2.1), заемщик обязан погашать заем путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодавца в сумме и в срок, указанные в графике платежей, допускается также погашение займа путем перечисления соответствующих денежных средств в сумме и в срок, указанные в графике платежей, по реквизитам займодаца, указанным в заключительной части договора, или в случае их изменения по иным реквизитам, которые займодавец сообщит заемщику (п.2.2.3), в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.2.2.3 и в п.2.3.1, свыше 5 календарных дней займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 10 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа (п.2.4.1).
В соответствии с расходным кассовым ордером № от <дата> сумма займа *** руб. выдана ответчику <дата> года.
В соответствии с бухгалтерской справкой № от <дата> ответчик Антонов Ф.А. не произвел ни одного платежа (<дата> и <дата> года).
Сведений о том, что на момент рассмотрения дела ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что ответчик Антонов Ф.А. не произвел три ежемесячных платежа <дата> года, <дата> и <дата> года, что свидетельствует о том, что истец вправе требовать взыскания всей суммы займа с причитающимися процентами.
Изложенные обстоятельств свидетельствуют о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере *** руб. являются обоснованными.
<дата> между ООО «Финансовый альянс» и Антоновой С.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязуется перед истцом взять на себя обязательства Антонова Ф.А. по договору займа № от <дата> в случае невыполнения им своих обязательств.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков Антонова Ф.А. и Антоновой С.И. задолженности по кредитному договору в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.
Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Финансовый Альянс» удовлетворить.
Взыскать с Антонова Ф.А., Антоновой С.И. солидарно в пользу ООО «Финансовый Альянс» задолженность в размере *** руб., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Попов С.Б.
***
***
***
***
