Решение от 21 июля 2014 года №2-2260/2014

    Дело № 2-2260/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «21» июля 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    судьи Амельчевой И.Н.
 
    при секретаре Горбачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Седову Ю.В. и Ткачеву А.А. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Седову Ю.В., Ткачеву А.А. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 10.08.2013г. Седов Ю.В. получил кредит в сумме 2800000 руб. под 16,9 % годовых в ОАО АКБ «Росбанк» на основании кредитного договора на приобретение транспортного средства. Срок полного возврата кредита – 10.08.2018г. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями согласно графику, с которым заемщик был ознакомлен при подаче заявления о предоставлении кредита. Ежемесячный платеж определен сторонами не позднее 10 числа каждого месяца. Однако с октября 2013г. должник систематически не выполняет условия договора и до настоящего времени не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику. На дату подачи искового заявления неисполненные обязательства ответчика составляют:
 
    - текущий основной долг – 2579873 руб.09 коп.,
 
    - просроченный основной долг- 129799 руб.08,
 
    - просроченные проценты – 136623 руб. 84 коп.,
 
    - проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1081 руб.78 коп.,
 
    - проценты на текущий основной долг – 37030 руб.01 коп.
 
    Обязательство ответчика обеспечено условием о залоге приобретаемого товара, в соответствии с которым банк имеет право обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство AUDI Q7, VIN WAUZZZ 4L7AD000736, кузов № WAU ZZZ4L7AD000736, год выпуска 2009, цвет черный, ***. Ответчик Седов Ю.В. 03.12.2013г. реализовал залоговое транспортное средство Литвинову В.Ф., который в свою очередь, 14.01.2014г. совершил отчуждение указанного автомобиля в пользу Ткачева А.А. Просило взыскать с ответчика Седова Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме 2884407 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 22622 руб. 04 коп., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль AUDI Q7 VIN WAUZZZ4L7AD000736 кузов № WAUZZZ4L7AD000736, год выпуска 2009 г., цвет – черный, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Ткачеву А.А., определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с условиями кредитного договора № А0115221ССSRVYRYR103 от 10.08.2013 г. в сумме 3500000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Папихин М.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Седов Ю.В., Ткачев А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, о дне слушания дела извещены надлежаще.
 
    Третье лицо Литвинов В.Ф. также в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 ч.1 и ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 10.08.2013г. Седов Ю.В. получил кредит в сумме 2800000 руб. под 16,9 % годовых в ОАО АКБ «Росбанк» на основании кредитного договора на приобретение транспортного средства.
 
    Срок полного возврата кредита – 10.08.2018г.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями согласно графику, с которым заемщик был ознакомлен при подаче заявления о предоставлении кредита. Ежемесячный платеж определен сторонами не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    Однако с октября 2013г. ответчик систематически не выполняет условия договора и до настоящего времени не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику.
 
    На дату подачи искового заявления неисполненные обязательства ответчика составляют:
 
    - текущий основной долг – 2579873 руб.09 коп.,
 
    - просроченный основной долг- 129799 руб.08,
 
    - просроченные проценты – 136623 руб. 84 коп.,
 
    - проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1081 руб.78 коп.,
 
    - проценты на текущий основной долг – 37030 руб.01 коп.
 
    Обязательство ответчика обеспечено условием о залоге приобретаемого товара, в соответствии с которым банк имеет право обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство AUDI Q7, VIN WAUZZZ 4L7AD000736, кузов № WAU ZZZ4L7AD000736, год выпуска 2009, цвет черный, ***.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик Седов Ю.В. 03.12.2013г. реализовал залоговое транспортное средство Литвинову В.Ф., который в свою очередь, 14.01.2014г. совершил отчуждение указанного автомобиля в пользу Ткачева А.А.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вышеприведенных правовых норм, суд считает, что с ответчика Седова Ю.В. в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную сумму долга, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль AUDI Q7 VIN WAUZZZ4L7AD000736 кузов № WAUZZZ4L7AD000736, год выпуска 2009 г., цвет – черный, государственный регистрационный знак *** ***, принадлежащий Ткачеву А.А., определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с условиями кредитного договора № А0115221ССSRVYRYR103 от *** в сумме 3500000 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика Седова Ю.В. понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 22622 руб. 04 коп подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Седова Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2884407 руб. 80 коп. и судебные расходы в сумме 22622 руб. 04 коп., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль AUDI Q7 VIN WAUZZZ4L7AD000736 кузов № WAUZZZ4L7AD000736, год выпуска 2009 г., цвет – черный, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Ткачеву А.А.. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с условиями кредитного договора № А0115221ССSRVYRYR103 от *** в сумме 3500000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.07.2014 г. судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева