Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-2259/2014
Дело № 2-2259/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Пановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Байда Светлане Филаритовне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Байда С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей, из которых сумма долга ... рублей, проценты за пользование займом- ... рублей, и расходов по оплате государственной пошлины- ... рублей.
В обоснование иска указало, что ДАТА между ... и Байда С.Ф. был заключен договор займа НОМЕР согласно которому Байда С.Ф. получил заем на сумму ... рублей на срок до ДАТА года. В соответствии с договором займа заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере ...% за каждый день пользования денежными средствами. Свои обязательства заемщик по договору займа надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДАТА сумма задолженности составила ... рублей, в том числе основной долг – ... руб. и сумма процентов за пользование замом – ... руб.
В соответствии с решением (протокол НОМЕР от ДАТА г.) участников ... наименование ... изменено на .... ДАТА ... на основании Соглашения НОМЕР об уступке права требования уступило право требования по договору займа ООО «Альянс».
Истец ООО «Альянс» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Байда С.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Материалами дела установлено, что ДАТА между ... и Байда С.Ф. (заемщиком) заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику ... с начислением процентов в размере ...% за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 3.1., 4.2. договора, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и процентов в размере ... руб. ДАТА года. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, который никем не оспорен (л.д. 6-8)
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства по предоставлению суммы займа ответчику выполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.9), подписью ответчика в получении денежных средств (л.д.9)
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчик Байда С.Ф. свои обязательства по договору не исполнила. По состоянию на ДАТА сумма задолженности составила ... рублей, в том числе основной долг – ... руб. и сумма процентов за пользование замом – ... руб., что подтверждено расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Решением общего собрания учредителей от ДАТА. наименование ... изменено на .... (л.д.12).
ДАТА между ... и ООО «Альянс» заключено соглашение, в соответствии с которым право требования к Байда С.Ф. по договору займа НОМЕР от ДАТА переданы ООО «Альянс» (л.д.15).
Ответчик Байда С.Ф. уведомлена о состоявшейся уступке ( л.д. 20)
При таких обстоятельствах, требования ООО «Альянс» о взыскании с Байда С.Ф. задолженности по договору займа в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).
Поскольку иск удовлетворен, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Байда Светланы Филаритовны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
