Решение от 15 июля 2014 года №2-2259/14

    
отметка об исполнении решения дело № 2-2259/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15.07.2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Цукановой Е.А.
 
    c участием представителя истца МУП «ВКХ» Сыса Т.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 года № 3
 
    при секретаре Скрипниченко О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Давтян ФИО22, Давтян ФИО23, Давтян ФИО24, Давтян ФИО25 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно уточненным исковым требованиям Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее МУП «ВКХ») обратилось в суд с иском к Давтян Р.Г., Давтян К.А., Давтян Л.К., Давтян А.К., Давтян А.Н., Давтян А.Н. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>. В период с 01.01.2010 года по 01.06.2013 года исполнителем коммунальных услуг ответчикам по холодному водоснабжению и водоотведению выступало ООО «ЖЭК-5». 29.01.2014 года в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ между МУП «ВКХ» и ООО «ЖЭК-5» был подписан договор уступки прав требования, в соответствии с которым задолженность должников по водоснабжению и водоотведению в размере 52974 руб. 85 коп., а также пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 10971 руб. 71 коп. была уступлена МУП «ВКХ» В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Начисление платы за услуги по водоснабжению и водоотведению осуществляются на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. У ответчиков по состоянию на 01.06.2013 года образовалась задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 60444 руб. 86 коп. МУП «ВКХ» просит суд взыскать с Давтян Р.Г., Давтян К.А., Давтян Л.К., Давтян А.К., Давтян А.Н., Давтян А.Н. солидарно задолженность за оказанные услуги по по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 60444 руб. 86 коп., взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «ВКХ» Сыса Т.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года № 3 уточнила исковые требования МУП «ВКХ» и просила суд в отношении Давтян ФИО26 производство по делу прекратить, так как поступили сведения о том, что ответчик умерла 18.06.2010 года. Также в связи с тем, что ответчик Давтян К.А. вступил в наследство на долю умершей Давтян Р.Г. и соответственно его доля в праве собственности на квартиру стала 2/6 доли, остальные собственники соответственно имеют доли в праве собственности на квартиру в размере 1/6 представитель истца ссылаясь на ст. 158 ЖК просила суд взыскать с собственников квартиры расположенной по адресу <адрес> задолженность за оказанные услуги по по холодному водоснабжению и водоотведению соразмерно долям в праве собственности на квартиру: а именно с Давтян К.А. - 20148 руб. 28 коп., с Банцер (Давтян) Л.К. – 10074 руб. 14 коп., с Давтян А.К. – 10074 руб. 14 коп., с Давтян А.Н. – 10074 руб. 14 коп., с Юхненко (Давтян) А.Н. – 10074 руб. 14 коп. и расходы истца по оплате государственной пошлине соразмерно доли в праве собственности на квартиру.
 
    Ответчики Давтян К.А., Банцер (Давтян) Л.К., Давтян А.К., Юхненко (Давтян) А.Н., Давтян А.Н. в судебном заседании отсутствовала. Из материалов дела следует, что Арзуманова С.В. неоднократно и своевременно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом повестки направлялись по адресу регистрации ответчиков: <адрес>, месту нахождения принадлежащего ответчикам на праве собственности недвижимого имущества. Почтовые уведомления возвращались в адрес суда с отметками "истек срок хранения" и неявкой адресата за их получением. На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда "Судебное", установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 N 221. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. Согласно Копии лицевого счета № 9660030 от 14 мая 2014 года в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства Давтян ФИО27, Давтян ФИО28, Юхненко ФИО29, Банцер ФИО30. Согласно Акту от 1.07.2014 года в квартире по адресу <адрес> проживают Давтян ФИО31 и Давтян <адрес>. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядилась принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от 16.07.1992 года и Справкой о приватизации жилого помещения № 2041/1 выданной директором МУП «Квартира» А.С. Соловьевым 9.06.2014 года. Из данных документов усматривается, что квартира по адресу <адрес> была приобретена в совместную собственность в порядке приватизации 16.07.1992 года Давтян ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтян ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтян ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтян ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтян ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давтян ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В договоре на передачу квартиры в собственность доли сособственников не определены. В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Как установлено из материалов дела Давтян ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией Свидетельства о смерти Ш-АН № 595447 выданного 18.06.2010 года Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области. Согласно Решению Волгодонского районного суда от 29.04.2011 года за Давтян ФИО39 было признано право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, <адрес> Таким образом общий размер доли в праве собственности на квартиру у Давтян ФИО40 стал равен 2/6.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 ЖК РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.
 
    В судебном заседании также установлено, что в период с 01.01.2010 года по 01.06.2013 года исполнителем коммунальных услуг ответчикам по холодному водоснабжению и водоотведению выступало ООО «ЖЭК-5».
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признает
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.01.2014 года в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ между МУП «ВКХ» и ООО «ЖЭК-5» был подписан договор уступки прав требования (л.д.11), в соответствии с которым задолженность ответчиков по водоснабжению и водоотведению в размере 52974 руб. 85 коп. Данная сумма основанного долга ответчиками не оспаривалась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в ином размере чем тот который указывает истец ответчиками суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований МУП «ВКХ» о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме: с Давтян ФИО41 (2/6 доли) – 20148 руб. 28 коп., Давтян ФИО42 (1/6 доли) – 10074 руб. 14 коп., Юхненко ФИО43 (1/6 доли) – 10074 руб. 14 коп., Банцер ФИО44 (1/6 доли) – 10074,14 руб., Давтян ФИО45 (1/6 доли) 10074 руб. 14 коп.
 
    Согласно п. 2.2. Договора № 15 уступки права требования от 29.01.2014 года к Цессионарию (МУП «ВКХ») по настоящему договору переходят права Цедента (ООО «ЖЭК-5») указанные в п. 1 настоящего договора в полном объеме на условиях, которые существуют в момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и право на проценты, не уплаченные Должником.
 
    Согласно частей 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, должны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Размер пени за период с 01.01.2010 года по 01.02.2014 года по расчету истца (л.д.9-10) составил 10971 руб. 71 коп. Расчет проверен судом. Сама по себе сумма пени ответчиками не оспаривалась, иной расчет задолженности по пене не представлен. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение то есть : с Давтян ФИО48 (2/6 доли) 3657 руб. 24 коп., Давтян ФИО46 – 1828 руб. 62 коп., Юхненко ФИО47 - – 1828 руб. 62 коп., Банцер ФИО49 – 1828 руб. 62 коп., Давтян ФИО50 (1/6 доли) – 1828 руб. 62 коп.
 
    Также суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчиков подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 1397 от 24 марта 2014 года (л.д. 22) соразмерно долям в праве собственности на квартиру.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Давтян ФИО52, Давтян ФИО51, Юхненко ФИО53, Банцер ФИО54, Давтян ФИО55 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за несвоевременную оплату, судебных издержек удовлетворить.
 
    Взыскать с Давтян ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» в счет погашения задолженности за оказанные за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию в размере 20148 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 01.02.2014 года в размере 3657 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб. 80 коп., а всего взыскать 24478 руб. 32 коп.
 
    Взыскать с Давтян ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» в счет погашения задолженности за оказанные за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию в размере 10074 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 01.02.2014 года в размере 1828 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 руб. 60 коп., а всего взыскать 12239 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с Банцер ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» в счет погашения задолженности за оказанные за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию в размере 10074 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 01.02.2014 года в размере 1828 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 руб. 60 коп., а всего взыскать 12239 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с Давтян ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» в счет погашения задолженности за оказанные за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию в размере 10074 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 01.02.2014 года в размере 1828 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 руб. 60 коп., а всего взыскать 12239 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с Юхненко ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» в счет погашения задолженности за оказанные за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию в размере 10074 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 01.02.2014 года в размере 1828 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 руб. 60 коп., а всего взыскать 12239 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 21.07.2014 г.
 
    Судья