Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2258/14
Дело № 2-2258/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Реут О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***», в лице Мурманского отделения №*** к Павлову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «***», в лице Мурманского отделения №***, обратилось в суд с иском к Павлову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ***, между ними был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк предоставил должнику *** рублей на срок 60 месяцев под *** % годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кроме того, между Павловым Д.И. и ОАО «***» в лице Мурманского отделения №***, была выдана кредитная карта №*** с лимитом кредита *** руб. *** коп. на срок 12 месяцев под процентную ставку 19 процентов, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5 процентов от размера задолженности, платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение взятых на себя обязательств, должник несовременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. и по кредитной карте в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а также расторгнуть заключенный кредитный договор.
Представитель истца ОАО «***», в лице Мурманского отделения №*** в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Павлов Д.И. в судебное заседание не явился, возражений, пояснений по иску не представил.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №***.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк предоставил должнику *** рублей на срок 60 месяцев под *** % годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 Договора). В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С момента заключения Договора должник нарушал его условия: не вносил платежи по погашению кредита.
Согласно представленного банком расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., из которых:
- просроченный основной долг *** руб. *** коп.;
- просроченные проценты *** руб. *** коп.;
- пени по кредиту *** руб. *** коп.;
-пени по процентам *** руб. *** коп.
Кроме того, между Павловым Д.И. и ОАО «***» в лице Мурманского отделения №***, была выдана кредитная карта №*** с лимитом кредита *** руб. *** коп. на срок 12 месяцев под процентную ставку 19 процентов, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5 процентов от размера задолженности, платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Однако, ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ***», в связи с чем, по состоянию на *** сумма задолженности составила *** руб. *** коп., из которой:
- просроченный основной долг *** руб. *** коп.;
- просроченные проценты *** руб. *** коп.;
- неустойка *** руб. *** коп.
Ранее, Банком было направлено должнику требование о погашении просроченной задолженности, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.
В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ (далее - Кодекс) изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В частности, согласно части 1 статьи 451 Кодекса основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
С учетом того, что положения договора о возврате кредита и уплате процентов не исполняются, истец не получает то, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении положений договора, что в соответствии с приведенными положениями влечет расторжение договора.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований им не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства не оспорен, суд находит исковые требования ОАО «***» подлежащим удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. и кредитной карте в размере *** руб. *** коп., а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме *** руб. *** коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павлова Д.И. в пользу ОАО «***», в лице Мурманского отделения №***, задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. и кредитной карте в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.
Расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключенный между ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** и Павловым Д.И..
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.В.Канцерова
