Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-2258/13
Дело №2-2258/13 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степанова Ю.Н.,
при секретаре Кучумовой А.Р.,
с участием представителя ответчика Миронова Р.В. - адвоката Семеновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липской Л.И. к Шорину Е.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
установил:
Липская Л.И. обратилась в суд с иском к Шорину Е.Н. о снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указано, что истец является собственником комнаты площадью 20,8 кв.м, расположенной в четырехкомнатной коммунальной квартире <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в данной комнате, по месту регистрации не проживает, оплату за жилье не производит, не приходит.
В судебном заседании 08 апреля 2013 года истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика Шорина Е.Н. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в обоснование иска указала, что Шорин Е.Н. является ее племянником, ранее он проживал в Нижнем Новгороде. После смерти родителей он приехал к ней гости. Шорин Е.Н. решил остаться в Великом Новгороде, попросил ее зарегистрировать его по месту жительства в ее комнате с тем, чтобы он имел возможность устроиться на работу. При этом в ее комнате он не жил, вещи не ввозил, постоянно проживал на съемных квартирах, жил у девушки. Последний раз она его видела более двух лет назад, на телефонные звонки он не отвечает, к ней не приезжает. Совместное проживание в спорной комнате невозможно, поскольку она в силу преклонного возраста имеет ряд заболеваний, нуждается в покое, в то время как ответчик является молодым человеком. Кроме того, для нее обременительны расходы по оплате коммунальных платежей, регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, она не имеет возможности распорядиться спорной комнатой.
В судебное заседание истец Липская Л.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.
Ответчик Шорин Е.Н. в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, фактическое место его жительства и пребывания неизвестно, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд считает в силу ст. 119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шорина Е.Н. адвокат Семенова С.А. иск не признала.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения - комнаты площадью 20,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> года.
Согласно справке, выданной паспортным столом РКЦ №25, от 19 марта 2013 года, ответчик был зарегистрирован в комнате площадью 20,8 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 10 марта 2010 года в качестве племянника и значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время.
Из объяснений истца установлено, что регистрация ответчика по месту жительства была обусловлена его просьбой предоставить ему регистрацию для поступления на работу. При этом ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, своих вещей не хранил, спорной жилой площадью не пользовался, обязанностей по оплате за проживание не выполнял.
Таким образом, судом установлено, что ответчик при регистрации по месту жительства не вселялся в жилое помещение - комнату площадью 20,8 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживал в ней, не имел намерений пользоваться спорной жилой площадью для проживания, расходов по оплате жилого помещения не нес, имел заинтересованность в приобретении регистрации в жилом помещении. Однако регистрация по месту жительства сама по себе не порождает ни прав, ни обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения. Регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер и не влечет возникновения или прекращения права пользования жилыми помещениями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шорин Е.Н. не приобрел право пользования жилым помещением - комнатой площадью 20,8 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Регистрация ответчика в спорном доме ограничивает право собственника Липской Л.И. в распоряжении своим имуществом, снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу истице в виду отсутствия заявлений ответчика не представляется возможным.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании Шорина Е.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию его с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит возместить расходы по оплате услуг адвоката Семеновой С.А., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.
Принимая во внимание, объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании. С ответчика Шорина Е.Н. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Липской Л.И. удовлетворить.
Признать Шорина Е.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 20,8 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Решение является основанием для с регистрационного учета Шорина Е.Н. с регистрационного учёта по адресу: комната площадью 20,8 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с Шорина Е.Н. в пользу Липской Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Семеновой Е.Н., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Шорина Е.Н. в размере 550 рублей путем перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты>
Взыскать с Шорина Е.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.
