Решение от 08 июля 2013 года №2-2257/2013г.

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-2257/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2257/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года                     г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Л.А.к администрации г. Канска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидоренко Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Канска включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что при жизни ее мужем ФИО3 в 1985 году был выстроен гаражный бокс по адресу: <адрес> Строительство гаражного бокса произведено Роминским в качестве члена ГСТ «Западный» и на земельном участке, отведенном для строительства гаражного бокса. ФИО3 не успел надлежащим образом оформить при жизни на свое имя правоустанавливающие документы на гаражный бокс, умер ДД.ММ.ГГГГ, истица просит включить в состав наследственного имущества ФИО3 гаражный бокс № по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.28).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, при согласии истца согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что семью Сидоренко знает хорошо, были соседями по даче, строили в одно время в 80-х годах гаражи в ГСТ «Западный» по адресу: <адрес> После смерти мужа ФИО3 Сидоренко Л.А. пользуется гаражным боксом по настоящее время.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживал по соседству с истицей и ее мужем. Строили в одно время гаражи в ГСТ «Западный». ФИО3 умер, Сидоренко Л.А. пользуется гаражным боксом по настоящее время.
 
    Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Канского горсовета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отведены земельные участки под строительство гаражных боксов (л.д.20-21). Постановлением администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в единый государственный реестр земель и местоположение земельного участка, предоставленного ФИО3 считать: Россия,<адрес> (л.д.11). Факт строительства гаража подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.13). Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс и земельный участок отсутствуют, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.7-8). Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сведения о правах отсутствуют, площадь участка 19,20 кв.м, кадастровый номер №, разрешенное использование : для индивидуального гаражного строительства (л.д.12). Согласно справке МКУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» не располагает данными о принадлежности ФИО3 указанного гаражного бокса. Согласно техническому паспорту помещения – гаражного бокса по адресу: <адрес>, строительство его было завершено в 1984 году, имеет площадь 29,1 кв.м. (л.д.15-19). Между ФИО3 и Сидоренко Л.А. бы заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.22). Из копии наследственного дела ФИО3 видно, что нотариусом выданы Сидоренко Л.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.38-45).
 
    Свидетели в суде подтвердили, что гаражный бокс построен ФИО3 и после его смерти жена Сидоренко Л.А. приняла наследство, пользуется гаражным боксом.
 
    Учитывая, что гаражный бокс построен ФИО3 на предоставленном ему земельном участке на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, в качестве члена ГСТ «Западный», в соответствии с планировочной документацией ГСТ «Западный» для строительства гаража, нарушений в застройке нет, пользовался им до смерти, а после смерти гаражом пользуется его жена Сидоренко Л.А., фактически приняла наследство, следует удовлетворить исковые требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сидоренко Л.А. к администрации г. Канска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: гаражный бокс, общей площадью 29,1 кв.м, по адресу:<адрес>
 
    Признать за Сидоренко Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гаражный бокс общей площадью 29,1 кв.м., по адресу:<адрес>, и земельный участок, площадью 19,2 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального гаражного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>».
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья                                О.В.Мизгерт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать