Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-2257/2013
Дело № 2-2257/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Ниязовой Д.Р.,
с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросовой Л.Л.
«25» июня 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Черноваловой Елене Анатольевне, Кочубеевой Ольге Анатольевне, Буторовой Елене Валериановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
у с т а н о в и л:
ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
В обосновании иска указано, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО4 Также по данному адресу зарегистрирована ФИО4 В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за период с июля 2011 года по март 2013 года составляет 69 510 руб. 16 коп. На этом основании просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО4, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 69 510 руб. 16 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца «Красноармейская Жилищная Компания» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО4 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений на иск не представили.
Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.
Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по <адрес>, где собственниками <адрес> являются ФИО4, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО4
Также судом установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО4, что подтверждается справкой с МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», а также копией лицевого счета.
В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за период с июля 2011 года по март 2013 года составляет 69 510 руб. 16 коп., что подтверждается справкой «МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (л.д. 7), а также выпиской из лицевого счета по задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам (л.д. 10-11).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.
Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают.
В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с этим суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69 510 руб. 16 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска было подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 285 руб. 30 коп.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства в сумме 2 285 руб. 30 коп., то есть по 761 руб. 77 коп. с каждого.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
При таких обстоятельствах считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., то есть по 1 666 руб. 70 коп. с каждого.
К такому выводу суд приходит в связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца. При этом, размер возмещения расходов истцу на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, в связи с чем, суд считает данную сумму разумной.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО4, ФИО4 в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме 69 510 (шестьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО4, ФИО4, ФИО4 в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., то есть по 1 666 руб. 70 коп. с каждого.
Взыскать с ФИО4, ФИО4, ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 2 285 руб. 30 коп., то есть по 761 руб. 77 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья О.В. Озаева
Секретарь ФИО4
