Определение от 23 мая 2013 года №2-2257/2013

    Дело № 2-2257/2013
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    
    23 мая 2013 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
    при секретаре Петровой Ю.В.,
    
    с участием представителя заявителя Попова Н.В., судебного пристава-исполнителя Майковой С.Ю.,
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Евросеть –Ритейл» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула Майковой С.Ю.,
    
    установил:
    заявитель обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ
    В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района Майковой С.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Евросеть –Ритейл». С данным постановлением заявитель не согласен.
    Представитель заявителя в судебном заседании от заявления отказался, о чем представил соответствующее заявление. Пояснил, что обжалуемое постановление отменено судебным приставом
    Последствия отказа от заявления, предусмотренные абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
    Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
    Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
    
    о п р е д е л и л:
    Производство по делу по заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула Майковой С.Ю., прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.
    
Судья Л. Ю. Лапина Верно, судья