Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-2257(2013)
№ 2- 2257 (2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием процессуального истца пом. Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,
истца Савлаевой В.В.,
представитель ответчика индивидуального предпринимателя Проткина С.О., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 13 ноября 2012 года сроком на три года Казакова Е.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Савлаевой В.В. к индивидуальному предпринимателю Проткину С.О. о понуждении к изменению даты увольнения, взыскания заработной платы за фактически отработанное время, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Савлаевой В.В. к индивидуальному предпринимателю Проткину С.О. ( далее ИП Проткин С.О.)о понуждении к изменению даты увольнения с 03.01.2013 года на 11.01.2013 года, взыскания заработной платы за фактически отработанное время с 26.12.2012 года по 11.01.2013 года в сумме 8613, 39 рублей,, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы с сумме 99 копеек, всего на общую сумму 8614, 38 рублей. (л.д. 2-4).
В судебном заседании от истца Савлаевой В.В., от процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с исполнением заявленных требований во внесудебном порядке ( л.д. 49,50)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя ответчика ИП Проткина С.О., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 13 ноября 2012 года сроком на три года ( л.д. 19), Казакова Е.В., не возражавшего прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Савлаевой В.В. к индивидуальному предпринимателю Проткину С.О. о понуждении к изменению даты увольнения, взыскания заработной платы за фактически отработанное время, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Гудова Н.В.
