Решение от 15 сентября 2014 года №2-2257/14

    дело №2-2257/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    -..- дата
 
    Истринский городской суд -..-
 
    в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
 
    при секретаре Симоновой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2257/14 по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пурбуеву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Пурбуеву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Пурбуевым С.К. был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты. В исполнении данного кредитного договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Пурбуеву С.К. денежный займ. За пользование кредитом Пурбуев С.К. был обязан уплатить проценты в размере 30 % в год. В связи с просрочкой Пурбуевым С.К. возврата займа, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит суд взыскать с Пурбуева С.К. основной долг в размере "...."., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере "...."., комиссию на несвоевременное внесение платежа в размере "..." штраф в размере "..."., штраф от суммы задолженности в размере "..."., а всего "...". В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Пурбуев С.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
 
    Из представленных суду документов следует следующее.
 
    Согласно кредитному договору от дата (л.д.7) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Пурбуевым С.К. был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты. В исполнении данного кредитного договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Пурбуеву С.К. денежный займ. За пользование кредитом Пурбуев С.К. был обязан уплатить проценты в размере 30 % в год.
 
    Суду не представлено доказательств, что Пурбуевым С.К. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
 
    Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Пурбуева С.К. подлежат взысканию основной долг в размере "...."., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере "...."., комиссию на несвоевременное внесение платежа в размере "..."., штраф в размере "..."., штраф от суммы задолженности в размере "..."., а всего "..."
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Пурбуева С.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."
 
    Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» с Пурбуева С.К. задолженность по кредитному договору от дата № в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а всего – "....".
 
    Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -..- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
 
    Заочное может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено дата