Решение от 11 июля 2014 года №2-2257/14

                                                                                                                      дело № 2-2257/14
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                                                                г. Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
                  председательствующего судьи                                    Чебаткова А.В.
 
                  при секретаре                                                                  Вассияровой Е.В.
 
                  с участием представителя истца                                  Мутовкиной Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилюк Дениса Владимировича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    установил:
 
    Данилюк Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2014 года, в 15 часов 05 минут, в г. Нефтеюганске, на ул. Объездная напротив въезда в кафе «Визит», водитель Тавсултанов Р.С., управляя автомашиной Шевроле Нива г.н. №, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения. В результате совершил столкновение с автомобилем Лада № г.н. № принадлежащий истцу на праве собственности. Вследствие чего автомобили получили механические повреждения. Виновность ТавсултановаР.С. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.03.2014 года. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ССС №№
 
    Согласно акта о страховом случае от 15.04.2014года, выполненного филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия», автомобилю истца, был причинен ущерб на сумму (иные данные) рублей (иные данные) копейки, которая и была выплачена истцу в качестве страхового возмещения. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец провел дополнительную оценку в оценочном агентстве ООО «Бюро по оценке имущества», согласно отчета стоимость причиненного ущерба его автомобиля с учетом износа запасных частей, составила (иные данные) рублей (иные данные) копеек, утрата товарной стоимости (иные данные) рублей (иные данные) копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недополученное страховое возмещение в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей, расходы связанные с услугами оценщика в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере (иные данные) рублей и представительские расходы в размере (иные данные) рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца Данилюк Д.В. - Мутовкина Е.Н., действующая на основании доверенности от (дата).2014 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, приведя доводы изложенные в иске.
 
    В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела, был извещен надлежаще.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 29 марта 2014 года, в 15 часов 05 минут, в г. Нефтеюганске, на ул. Объездная напротив въезда в кафе «Визит», водитель Тавсултанов Р.С., управляя автомашиной Шевроле Нива г.н. № не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения. В результате совершил столкновение с автомобилем Лада 111940 г.н. №,принадлежащий истцу на праве собственности. Вследствие чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновность ТавсултановаР.С. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата).2014 года. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ССС №№
 
    В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности...» при причинении вреда имуществу, потерпевший обязан предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком и потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 вышеуказанной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Согласно подпункту "а" п. 60 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно ст. 7 Закона.. . страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в сумме не более (иные данные) рублей.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В силу ст. 931 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании части 1 ст. 14.1 ФЗ (Обязательном страховании гражданской Ответственности владельцев транспортных средств) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    Указанный случай ответчиком был признан страховым. Согласно акта о страховом случае от (дата).2014 года, выполненного ОСАО «РЕСО-Гарантия», автомобилю истца, был причинен ущерб на сумму (иные данные) рубля (иные данные) копейки, которая и была выплачена истцу в качестве страхового возмещения. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец провел дополнительную оценку в оценочном агентстве ООО «Бюро по оценке имущества», согласно отчета стоимость причиненного ущерба его автомобиля с учетом износа запасных частей, составила (иные данные) рублей (иные данные) копеек, утрата товарной стоимости (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
    Сумма, выплаченная истцу в качестве страхового возмещения составила (иные данные) рубля (иные данные) копейки, поэтому взысканию со страховщика недополученного материального ущерба, причиненного ДТП, подлежит разница из расчета (иные данные) копеек восстановительный ремонт + 7079 рублей 66 копеек утрата товарной стоимости) - (иные данные) рубля (иные данные) копейки выплаченное страховое возмещение) = (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом...) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
    Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе. С учётом характера и степени понесённых истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав как потребителя, обстоятельств дела, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком не соблюдён добровольный порядок удовлетворения требований Данилюк Д.В., то с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию, расходы связанные с услугами оценщика в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере (иные данные) рублей и представительские расходы с учетом несложности дела (иные данные) рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Данилюк Дениса Владимировича, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Данилюк Дениса Владимировича недоплаченное страховое возмещение в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей, штраф в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, в возмещение расходов, расходы связанные с услугами оценщика в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере (иные данные) рублей и представительские расходы в размере (иные данные) рублей, всего в пользу Данилюк Дениса Владимировича (иные данные) ((иные данные)
 
    Взыскать с с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере (иные данные)
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
    Судья: подпись.