Решение от 12 июля 2013 года №2-2256/2013

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-2256/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2256/2013
 
    Поступило в суд 21.06.2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 июля 2013 года                                                                               г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
        Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,
 
        При секретаре    Ли Эр Сян Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кучеренко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61247,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,43 руб.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Кучеренко О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию по следующим основаниям.
 
    Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.
 
    Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Кучеренко О.Н., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучеренко О. Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61247,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,43 руб., всего взыскать 63285,09 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.07.2013
 
    Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
 
    в гражданском деле № 2-2256/2013.
 
    По состоянию на 12.07.2013 решение не вступило в законную силу.
 
    Судья –
 
    Секретарь –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать