Решение от 25 июня 2013 года №2-2256/2013

    Дело № 2-2256/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
 
    при секретаре Ниязовой Д.Р.,
 
    с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросовой Л.Л.
 
    «25» июня 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Сорочук Валентину Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
 
    В обосновании иска указано, что <адрес>, расположенная по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, также по данному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1 В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за период с февраля 2010 года по июль 2010 года, ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2013 года составляет 61 878 руб. 65 коп.
 
    Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 61 878 руб. 65 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на иск не представил. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения №к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по <адрес>, где собственником <адрес> является ФИО1
 
    Также судом установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, что подтверждается справкой с МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (л.д. 5), а также копией лицевого счета (л.д. 6-7).
 
    В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ним образовалась задолженность в размере 61 878 руб. 65 коп., за период с февраля 2010 года по июль 2010 года, ноябрь 2011 года, с января 2012 года по март 2013 года (л.д. 8-9).
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.
 
    Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчик получает.
 
    В связи с этим у ответчика возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 878 руб. 65 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска было подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 056 руб. 36 коп.
 
    В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 2 056 руб. 36 коп.
 
    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 23-25).
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    К такому выводу суд приходит в связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца. При этом, размер возмещения расходов истцу на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, в связи с чем, суд считает данную сумму разумной.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 61 878 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 65 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 056 (две тысячи пятьдесят шесть) руб. 36 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:               О.В. Озаева
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий:               О.В. Озаева