Определение от 13 мая 2013 года №2-2256/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2256/2013
 
    13 мая 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.М.Нуриевой
 
    при секретаре Д.В. Глухове
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Папп Е.Э. к Шутовой Л.Р. о взыскании суммы по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Папп Е.Э. обратилась в суд с иском к Шутовой Л.Р. о взыскании суммы по договору займа.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Кроме того, от сторон через канцелярию суда поступило мировое соглашение и заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.     По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать в собственность истца в счет долга в срок до <дата> земельный участок площадью 271 кв.м. и расположенными на нем объектами недвижимости, находящимися по адресу: <адрес>
 
    3.     Стороны договорились, что оценивают недвижимое имущество, передаваемое по настоящему мировому соглашения в 154200, 00 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.
 
    4.     По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    5.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Сторонам разъяснены и понятны требования ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по иску Папп Е.Э. к Шутовой Л.Р. о взыскании суммы по договору займа, по условиям которого:
 
    1.     По настоящему мировому соглашению истец Папп Е.Э. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Шутовой Л.Р. о взыскании суммы по договору займа, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    2.     По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать в собственность истца в счет долга в срок до <дата> земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенными на нем объектами недвижимости, находящимися по адресу: <адрес>
 
    3.     Стороны договорились, что оценивают недвижимое имущество, передаваемое по настоящему мировому соглашения в <данные изъяты>.
 
    4.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
 
    Судья В.М. Нуриева