Решение от 01 апреля 2014 года №2-2255/14

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    01 апреля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой Л.А.
 
    при секретаре Самедзаде А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2255/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Обувалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец, «Регион Консалт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПФ АКБ «Электроника» ОАО и Обуваловым В.А. был заключен Кредитный договор № КН/15-08, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 39,95% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисление всей суммы кредита на текущий счет ответчика в банке. В соответствии с п.2.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.2 кредитного договора. Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет по состоянию на 18.02.2014г. 1091 день. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата кредита.
 
    Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-993 и ОД-995 с 26.12.2008г. у АКБ «Электроника» ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Электроника» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым, все права по кредитному договору были переданы истцу, о чем ответчик был уведомлен. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 755,60 руб. в том числе: основной долг – 59 593,59 руб., проценты за пользование кредитом – 71 162,01 руб., пени – 10 000 руб.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Обувалова В.А. в пользу ООО «Регион Консалт» сумму задолженности по кредитному договору № КН/15-08 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также суммы процентов, начисляемых ООО «Регион Консалт» в соответствии с условиями кредитного договора № КН/103-08 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик, Обувалов В.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПФ АКБ «Электроника» ОАО и Обуваловым В.А. был заключен Кредитный договор № КН/15-08, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 39,95% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисление всей суммы кредита на текущий счет ответчика в банке. В соответствии с п.2.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.2 кредитного договора.
 
    В соответствии с п.4.1 Кредитного договора в случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1091 день.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата кредита.
 
    Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-993 и ОД-995 с 26.12.2008г. у АКБ «Электроника» ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г.Москвы принято решение о признании ОАО АКБ «Электроника» банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В рамках ликвидации ОАО АКБ «Электроника» в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст.50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст.131 Закона о банкротстве и ст.128 ГК РФ права требования по кредитному договору были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «Электроника» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Электроника» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым, все права по кредитному договору были переданы истцу.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.
 
    Ответчик был уведомлен ООО «РегионКонсалт» о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых ООО «Регион Консалт» в соответствии с условиями кредитного договора № КН/87-08 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4 015 руб. 11 коп., также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Обувалова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № КН/15-08 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Обувалова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий: подпись Л.А. Орлова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>