Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2017 года №2-2254/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 2-2254/2017
судебного заседания
29 декабря 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прищеповой С.П. к администрации сельского поселения "Смоленское" о признании садовой дома пригодным для проживания,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеназванным заявлением.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Прищепова С.П. причины не явки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка истца в судебное заседания является повторной, поскольку предыдущее разбирательство по делу 26.12.2017 было отложено на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в связи с отсутствием истицы, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд оставляет заявление Прищеповой С.П. без рассмотрения в связи с повторной неявкой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прищеповой С.П. к администрации сельского поселения "Смоленское" о признании садовой дома пригодным для проживания оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка