Решение от 23 апреля 2014 года №2-2254/2014

Дело № 2-2254/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года город Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
 
    при секретаре Яныбаевой А.Р.,
 
    с участием представителя истца Фасгиева А.Н. – Фасгиева Т.А.,
 
    представителя ответчика ЗАО <данные изъяты> Нагуманова В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасгиева А.Н. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты за уничтожение автомобиля, страховой выплаты за эвакуацию автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании начислить и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период, не вошедший в расчет иска, наложении штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя, присуждении расходов на оплату услуг представителя, присуждении почтовых расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фасгиев А.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты за уничтожение автомобиля в размере 748000 руб., страховой выплаты за эвакуацию автомобиля в размере 2 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., обязании ЗАО<данные изъяты> начислить и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по день производства страховой выплаты, наложении на ЗАО <данные изъяты> штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 375 400 руб., присуждении с ЗАО <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовых расходов.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля <данные изъяты>, гос.регистрационный знак № от всех рисков, включая материальный ущерб, с периодом страхового покрытия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №). В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в районе дома по адресу: <адрес> автомобилю был причинен вред. На момент обращения в суд с иском страховое возмещение ответчиком не выплачено.
 
    В судебном заседании представитель Фасгиева А.Н. – Фасгиев Т.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> Нагуманов В.Д. с иском не согласился, указал, что страховое возмещение выплачено.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фасгиевым А.Н. и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования находящегося в собственности истца автомобиля <данные изъяты>, гос.регистрационный знак № от всех рисков, включая материальный ущерб, с периодом страхового покрытия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №), страховая сумма установлена в размере 748 000 руб., выгодоприобретателем является Фасгиев А.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в районе дома по адресу: <адрес>, управляя данным автомобилем, Фасгиев А.Н. попал в ДТП. В результате ДТП данному автомобилю был причинен вред. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № была установлена вина Холодкова В.С. в совершении данного ДТП.
 
    Согласно п. 2.2.2. Правил Добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП признается страховым случаем. На основании п. 9.3.1. Правил ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышают 65 % от страховой стоимости ТС. При уничтожении ТС страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования (п.9.3.2. Правил).
 
    Факт уничтожения автомобиля лицами, участвующими в деле не оспаривается, подтверждается действиями ответчика по выплате страхового возмещения в полном объеме.
 
    При наступлении страхового случая по соответствующему виду ущерба страховщик, во исполнение п. 8.12.2. и п. 9.17.1. Правил обязан произвести страховую выплату в течение 25 рабочих дней с момента представления страхователем всех необходимых документов. Поскольку все необходимые документы были представлены истцом к ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не произвел в срок.
 
    В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Выплата страхового возмещения, помимо вышеприведенных положений Правил также является обязанностью страховщика, установленной п. 1. ст. 929 ГК РФ.
 
    К моменту рассмотрения дела судом страховое возмещение по риску ущерб выплачено ответчиком истцу в полном объеме, то есть в размере 748 000 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем соответствующие требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 9.2.2. Правил истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате перевозки (эвакуации) поврежденного ТС с места происшествия.
 
    К моменту рассмотрения дела судом страховое возмещение по расходам на оплату перевозки (эвакуации) поврежденного ТС с места происшествия выплачено ответчиком истцу в полном объеме, то есть в размере 2 800 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем соответствующие требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На день обращения с иском ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У). На день погашения задолженности ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составляет 38 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения по риску ущерб и за эвакуацию автомобиля, исчисленная по формуле (748.000+2.800)/100*8,25/365*38 составляет 6448 руб. 81 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела судом страховое возмещение выплачено истцу ответчиком добровольно требование о наложении штрафа в соответствующей части не подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела судом проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены истцу ответчиком добровольно, на ответчика налагается штраф в пользу истца в размере 3224 руб. 41 коп.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    С учетом того, что период просрочки не является чрезмерным, компенсация морального вреда подлежит взысканию в разумном размере равном 1000 руб. в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
 
    За оказание юридических услуг истец уплатил своему представителю Фасгиеву Т.А. 20000 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Учитывая характер спора, объем выполненной представителем истца работы, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, расходы на оплату услуг представителя подлежит взысканию в разумном размере равном 15000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
 
    Для обращения в суд с иском истец понес почтовые расходы в размере 101 руб. 05 коп.
 
    Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку иск удовлетворяется частично в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца после подачи иска, то истец не может нести бремени расходов даже в условиях частичного удовлетворения его требований. Уменьшение размера морального вреда не сказывается на изменении соотношения по расходам, так как размер гос. пошлины по моральному вреду является фиксированным и от суммы иска не зависит. Уменьшение размера оплаты услуг представителя не сказывается на изменении соотношения по расходам, так как взыскание этих расходов не относится к исковым требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 101 руб. 05 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Фасгиева А.Н. неустойку в размере 6448 руб. 81 коп., штраф в размере 3224 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 101 руб. 05 коп., всего взыскать 25774 (Двадцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу