Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-2254/2014
Дело №2-2254/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Малышевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Малышевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами<данные изъяты> рубль - перерасход кредитного лимита<данные изъяты> рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Малышевой Н.А. заключен договор о выпуске кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством внесения минимальных платежей в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Малышева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (СМС-сообщением), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Малышевой Н.А. заключен договор о выпуске кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством внесения минимальных платежей в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется путём перечисления на счёт заёмщика № денежных средств (л.д.18, 19-31).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком выпиской по лицевому счёту заёмщика Малышевой Н.А. №, согласно которой на его счёт переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.60-160), а также распиской в получении Малышевой Н.А. банковской карты, на которую была перечислена денежная сумма (л.д.16).
В нарушение условий кредитного договора Малышевой Н.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Малышевой Н.А. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рубль - перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д.17, 60-160). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Малышевой Н.А. суммы задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Малышевой Н.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручение л.д.2.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Малышевой Н. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами<данные изъяты> рубль - перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.В.Федосова
