Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2254/2014
Дело № 2-2254/2014
Определение
09 июля 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Маштаковой А.Н.,
с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гадлевского И.А., судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела службы судебных приставов по Саратовской области Тикуновой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя прокурора Заводского г.Саратова в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тикуновой Ю. И., заинтересованные лица: Матвеев А. А.ович, ИФНС России по Заводскому району г.Саратову, Заводской районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,
установил:
Заместитель прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Заводскому району Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тикуновой Ю. И., обосновывая свои доводы тем, что 26 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №7 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеева А.А. в пользу ИФНС России по Заводскому району г.Саратова задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. 22.01.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела по Заводскому району федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <№>. На момент подачи заявления судебный приказ от 26.11.2012 года не исполнен, судебным приставом-исполнителем Тикуновой Ю.И. меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа не принимаются. Имущественное положение должника не проверено, не сделано ни одного запроса в учетно-регистрационные органы, отсутствует какая-либо информация о наличии у должника объектов недвижимости, вкладов в банках и т.д. Мер по наложению ареста на денежные средства и имущество должника судебным приставом-исполнителем не принималось. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Заводскому району Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тикуновой Ю.И., выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований судебного приказа от 26.11.2012г. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела по Заводскому району Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тикунову Ю.И. принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований судебного приказа от 26.11.2012г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Заводского района г.Саратова Гадлевский И.А. отказался от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Заводскому району Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тикуновой Ю. И., обязании её принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований судебного приказа от 26.11.2012г., в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Гражданское дело по заявлению Заместителя прокурора Заводского г.Саратова в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Заводскому району Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тикуновой Ю. И., заинтересованные лица: Матвеев А. А.ович, ИФНС России по Заводскому району г.Саратову, Заводской районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заводской районный суд г.Саратова.
Судья: Е.А. Борисова
