Определение от 23 апреля 2014 года №2-2254/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2254/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2254/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    23 апреля 2014 года         город Мурманск
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
 
    при секретаре Бузулукская Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Кольца А.В. о возложении обязанности предоставить доступ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «***» обратилась в суд с иском к Кольца А.В. о возложении обязанности предоставить доступ.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны просят утвердить мировое соглашения в соответствии с условиями которого:
 
    Кольца А.В. обязуется обеспечить в срок до *** доступ сотрудникам ООО «***» к инженерным коммуникациям- стояковому трубопроводу полотенцесушителя, путем снятия ограждающей конструкции для осмотра технического состояния трубопровода.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Последствия утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения и отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение с аналогичным иском в суд не возможно и в случае уклонения от выполнения условий мирового соглашения возможно принудительное исполнение, разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «***» к Кольца А.В. о возложении обязанности предоставить доступ, в соответствии с условиями которого Кольца А.В. обязуется обеспечить в срок до *** доступ сотрудникам ООО «***» к инженерным коммуникациям- стояковому трубопроводу полотенцесушителя, путем снятия ограждающей конструкции для осмотра технического состояния трубопровода.
 
    Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
 
    Возвратить ООО «***» сумму госпошлины в размере *** рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Н.И. Венедиктова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать