Решение от 30 апреля 2013 года №2-2254(1)/2013

    Дело № 2-2254 (1)/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30.04.2013 г.                                         г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Оситко И.В.,
 
    при секретаре Шигаевой Т.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Самойловой Ю.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шестопалову Н.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Управление «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шестопалову Н.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что 00.00.00 между Банком и Шестопаловым Н.С. был заключен кредитный договор ххх, в соответствии с которым Шестопалову Н.С. был выдан кредит в размере 161880 руб. на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 00.00.00 задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 157490 руб. 65 коп., из которых 2288 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6651 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7394 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 141156 руб. 46 коп. - просроченный основной долг. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Самойлова Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, основываясь на вышеизложенных обстоятельствах.
 
    Ответчик Шестопалов Н.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 00.00.00 был заключен кредитный договор ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 161880 руб. на срок 48 месяцев под 17 % годовых (л.д. 9-12).
 
    Факт получения денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспорен.
 
    Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1).
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Пунктом 4.2.3. условий кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, подтверждается справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, справкой просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 22-23) и ответчиком также не оспаривается.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.00 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 157490 руб. 65 коп., из которых 2288 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6651 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7394 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 141156 руб. 46 коп. - просроченный основной долг. (л.д. 21).
 
    Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 157490 руб. 65 коп.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию сумма в размере 157490 руб. 65 коп., из которых 2288 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6651 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7394 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 141156 руб. 46 коп. - просроченный основной долг..
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4349 руб. 81 коп. (л.д. 5).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
 
    руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Шестопалова Н.С. в пользу Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ххх от 00.00.00 по состоянию на 00.00.00 в размере 157490 руб. 65 коп., из которых 2288 руб. 62 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6651 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7394 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 141156 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4349 руб. 81 коп., а всего взыскать 161840 (сто шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок) руб. 46 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    Председательствующий:         ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....