Определение от 21 июня 2013 года №2-2253(2013)

№ 2- 2253 (2013)
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
 
    при секретаре Егоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Колтакову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 ( далее ОАО «Сбербанк РФ», Банк ) обратилось в суд с исковым заявлением к Колтакову М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> ( л.д. 2 )
 
    В ходе подготовки дела к судебном разбирательству установлено, что ответчик Колтаков М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ), что подтверждается сообщением Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе от 03.06.2013 года ( л.д. 30)
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк РФ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения ( л.д. 31), в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ( л.д. 2)
 
    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 24 мая 2013 года ( л.д. 1), т.е. уже после смерти ответчика, то суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика Колтакова М.В.
 
    В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом истец в установленном законом порядке не лишен возможности предъявления исковых требований к принявшим наследство после смерти Колтакова М.В. наследникам.
 
    Руководствуясь абз 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по иску прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
 
    Федеральный судья : Гудова Н.В.