Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-2253/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сызрань 10 июня 2014 года
Сызранский городской суда Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/14 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что **.**.**** г. умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка ул. ХХХ 2. Наследниками её имущества являются истица, которая пользуется этим участком. Нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю указаны только инициалы имени и отчества умершей матери, а не полностью её имя и отчество, дата выдачи дописаны другим подчерком и чернилами.
В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань ФИО6 против требований не возражала.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с местоположением: ул. ХХХ на основании свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г..
ФИО1 умерла **.**.**** г.. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.
Наследниками первой очереди после ее смерти является ФИО2. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани Бариновой Г.Н., однако истица обращалась по поводу оформления наследства и нотариус сообщила, что в свидетельстве о праве собственности на землю указаны лишь инициалы ФИО1; номер и дата выдачи свидетельства написаны другими чернилами.
Судом проверены обстоятельства законности выдачи ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, таковое выдано в установленном законом порядке, второй экземпляр свидетельства хранится в Росреесте, а сама наследодатель являлась членом СТ «Нефтяник», что подтверждается членской книжкой садовода, оплачивала налоги и иные платежи по пользованию участком
Также судом установлено, что истица фактически приняла наследство, т.к. пользуется земельным участком, т.е. вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении истца, свидетельством о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г..
При таких обстоятельствах, суд полагает иск удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с местоположением: ул. ХХХ в порядке наследования по закону после смерти **.**.**** г. матери ФИО1.
В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья: