Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2253/14
отметка об исполнении решения дело № 2-2253/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15.07.2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
c участием представителя истца МУП «ВКХ» Сыса Т.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 года № 3
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Ткаченко ФИО5 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно уточненным исковым требованиям Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее МУП «ВКХ») обратилось в суд с иском к Ткаченко Ж.В. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>. В период с 01.01.2010 года по 01.06.2013 года исполнителем коммунальных услуг ответчикам по холодному водоснабжению и водоотведению выступало ООО «Уют-1». 29.01.2014 года в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ между МУП «ВКХ» и ООО «Уют-1» был подписан договор уступки прав требования, в соответствии с которым задолженность должников по водоснабжению и водоотведению в размере 60444 руб. 86 коп., была уступлена МУП «ВКХ». В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Начисление платы за услуги по водоснабжению и водоотведению осуществляются на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. У ответчика по состоянию на 01.06.2013 года образовалась задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 60444 руб. 86 коп. МУП «ВКХ» просит суд взыскать с Ткаченко Ж.В. задолженность за оказанные услуги по по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 60444 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2013 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца МУП «ВКХ» Сыса Т.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года № 3 уточнила исковые требования МУП «ВКХ» указав, что на основании судебного приказа с Ткаченко Ж.В. было взыскано 18000 руб. 32 коп. В связи с чем сумма долга ответчика составила 42444 руб.86 коп., которую истец просит взыскать в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1473 руб. 35 коп.
Ответчик Ткаченко Ж.В. в судебном заседании отсутствовала. Из материалов дела следует, что Ткаченко Ж.В. неоднократно и своевременно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом повестки направлялись по адресу регистрации ответчика: г<адрес>, месту нахождения принадлежащего ответчику на праве собственности недвижимого имущества. Почтовые уведомления возвращались в адрес суда с отметками "истек срок хранения" и неявкой адресата за их получением. На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда "Судебное", установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 N 221. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №09/057/2014-7 от 6 мая 2014.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 ЖК РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.
В судебном заседании также установлено, что в период с 01.01.2010 года по 01.06.2013 года исполнителем коммунальных услуг ответчикам по холодному водоснабжению и водоотведению выступало ООО «Уют-1».
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признает
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что 29.01.2014 года в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ между МУП «ВКХ» и ООО «Уют-1» был подписан договор уступки прав требования (л.д.8), в соответствии с которым задолженность ответчиков по водоснабжению и водоотведению в размере 60444 рублей 86 копеек уступлена МУП «ВКХ».
Истец самостоятельно определяя объем исковых требований просит взыскать с Ткаченко Ж.В. задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 42444 руб. 86 коп.
Данная сумма основанного долга ответчиком не оспаривалась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в ином размере чем тот который указывает истец ответчиком суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований МУП «ВКХ» о взыскании с Ткаченко ФИО6 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 42444 рубля 86 копеек.
Также суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 1395 от 24 марта 2014 года (л.д.19).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Ткаченко ФИО8 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес> в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» в счет погашения задолженности за оказанные за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 1 июня 2013 в размере 42444 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1473 рубля 25 копеек, а всего взыскать 43918 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 21.07.2014 г.
Судья
