Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 2-2252/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 2-2252/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Мухиной А.А.,
с участием представителя истца Пазиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" к Куриленко С.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МКК "Четвертак" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.12.2018г. между ООО "МКК "Четвертак" и Куриленко С.И. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением N..., в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее 24 января 2019 года указанную сумму займа и начисленные проценты.
Между истцом и ответчиком было заключено также дополнительное соглашение от 20.12.2018г. к договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны пришли к соглашению о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возврата займа на срок не более чем один календарный месяц. За предоставление данного права заемщик обязался уплатить займодавцу 3 241 руб.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 50 000руб. были переданы ответчику 20.12.2018г., что подтверждается расходным кассовым ордером N....
В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность не погашал.
Руководствуясь статьями 414, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны решилизаменить обязательство по оплате компенсации за продление срока возврата займа заемным обязательством.
Таким образом, общая сумма к возврату составила: 139 291 рублей, из которых: 53 241 рублей - сумма займа, 8 518 рублей - сумма процентов за пользование займом, 12 532 рублей - размер неустойки за период с 25.01.2019 года по 03.02.2019 года, штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества - 65 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа согласно п.10 договора ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство, тип легковой седан, марки "RENAULT LOGAN (SR)", год выпуска 2007, VIN: N..., кузов N..., цвет светло-зеленый, р/з N..., пробег: 131032, паспорт транспортного средства N... ОАО "Автофрамос" (<адрес>), дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации: N..., выдан: МРЭО ГИБДД Клинцовского РОВД, дата выдачи: <дата>.
04 февраля 2019 г. для урегулирования спора в досудебном порядке истцом было направлено ответчику уведомление о погашении задолженности по договору займа. Данное уведомление ответчиком проигнорировано.
По состоянию на 11.02.2019 года ответчик имеет задолженность в размере 139 291 рублей, из которых: 53 241 рублей - сумма займа, 8 518 рублей - сумма процентов за пользование займом, 12 532 рублей - размер неустойки за период с 25.01.2019 года по 03.02.2019 года, штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества - 65 000 рублей.
Просит взыскать с Куриленко С.И. задолженность по договору займа в размере 139 291 руб., в том числе сумму займа в размере 53 241 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 20.12.2018 года по 25.02.2019 года в размере 8 518 руб., сумму неустойки за период с 25.01.2019 года по 03.02.2019 года в размере 12 532 руб., сумму штрафа в размере 65 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, тип легковой седан, марки "RENAULT LOGAN (SR)", год выпуска 2007, VIN: N..., кузов N..., цвет светло-зеленый, р/з N..., пробег: 131032, паспорт транспортного средства N... ОАО "Автофрамос" (<адрес>), дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации: N..., выдан: МРЭО ГИБДД Клинцовского РОВД, дата выдачи: <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 65 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО "МКК "Четвертак"; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,22 руб.
В судебное заседание ответчик Куриленко С.И. не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившегося ответчика.
В ходе рассмотрения гражданского дела сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца ООО "МКК "Четвертак" Корпусовым О.М. и ответчиком Куриленко С.И. и прекращении производства по делу.
Выслушав представителя истца, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между представителем истца ООО "МКК "Четвертак" Корпусовым О.М. и ответчиком Куриленко С.И. стороны определили:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в том числе:
- в части суммы основного долга - 53 241 (пятьдесят три тысячи двести сорок один) руб.;
- проценты за пользование займом в сумме: 8 518 (восемь тысяч пятьсот восемнадцать) руб.;
- неустойка в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.;
- штраф в сумме 24 908 (двадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 78 коп.;
- расходы по оплате госпошлины - 3 332 (три тысячи триста тридцать два) руб. 22 коп.;
- расходы по оплате услуг представителя - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Судебные расходы истца, не учтенные в настоящем мировом соглашении, а также судебные расходы ответчика возмещению сторонами друг другу не подлежат, и относятся на счет стороны, понесшей соответствующие судебные расходы.
3. Указанная задолженность в пункте 2 настоящего соглашения оплачивается ответчиком любым не запрещенным способом в следующем порядке:
1 платеж - 11 мая 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
2 платеж - в срок до 15 июня 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
3 платеж - в срок до 15 июля 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
4 платеж - в срок до 15 августа 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
5 платеж - в срок до 15 сентября 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
4. В случае неисполнения обязательств по данному мировому соглашению истец вправе обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, тип ТС - легковой седан, Марка RENAULT LOGAN (SR), Год выпуска: 2007, VIN: N..., Кузов: N..., Двигатель: N..., Кабина: N..., Цвет: Светло-зеленый, Гос.номер: N..., Пробег: 131032, ПТС N... ОАО "Автофрамос", <адрес>, дата выдачи <дата>, Свидетельство о регистрации: N... Выдан: МРЭО ГИБДД Клинцовского РОВД, дата выдачи <дата>, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 65 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО "МКК "Четвертак".
5. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения условий указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения считать договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением N... от 20 декабря 2018 года, заключенный между ООО "МКК "Четвертак" и Куриленко С.И., закрытым, залог транспортного средства, Тип ТС-Легковой седан, Марка RENAULT LOGAN (SR), Год выпуска: 2007, VIN: N..., Кузов: N..., Двигатель: N..., Кабина: N..., Цвет: Светло-зеленый, Гос.номер: N..., Пробег: 131032, ПТС N... ОАО "Автофрамос", <адрес>, дата выдачи <дата>, Свидетельство о регистрации: N... Выдан: МРЭО ГИБДД Клинцовского РОВД, дата выдачи <дата>, прекращенным, и истец обязуется не предъявлять каких-либо требований по исполнению указанного договора.
Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения, подписанные представителем истца ООО "МКК "Четвертак" Корпусовым О.М. и ответчиком Куриленко С.И., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Представитель истца ООО "МКК "Четвертак" Пазина Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения, просила суд его утвердить.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела и заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему:
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Данные положения процессуального закона разъяснены сторонам.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение.
Давая оценку условиям мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат правилам вышеназванных норм, соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Следовательно, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" Корпусовым О.М. и Куриленко С.И., на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в том числе:
- в части суммы основного долга - 53 241 (пятьдесят три тысячи двести сорок один) руб.;
- проценты за пользование займом в сумме: 8 518 (восемь тысяч пятьсот восемнадцать) руб.;
- неустойка в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.;
- штраф в сумме 24 908 (двадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 78 коп.;
- расходы по оплате госпошлины - 3 332 (три тысячи триста тридцать два) руб. 22 коп.;
- расходы по оплате услуг представителя - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Судебные расходы истца, не учтенные в настоящем мировом соглашении, а также судебные расходы ответчика возмещению сторонами друг другу не подлежат, и относятся на счет стороны, понесшей соответствующие судебные расходы.
3. Указанная задолженность в пункте 2 настоящего соглашения оплачивается ответчиком любым не запрещенным способом в следующем порядке:
1 платеж - 11 мая 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
2 платеж - в срок до 15 июня 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
3 платеж - в срок до 15 июля 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
4 платеж - в срок до 15 августа 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.;
5 платеж - в срок до 15 сентября 2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
4. В случае неисполнения обязательств по данному мировому соглашению истец вправе обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, тип ТС - легковой седан, Марка RENAULT LOGAN (SR), Год выпуска: 2007, VIN: N..., Кузов: N..., Двигатель: N..., Кабина: N..., Цвет: Светло-зеленый, Гос.номер: N..., Пробег: 131032, ПТС N... ОАО "Автофрамос", <адрес>, дата выдачи <дата>, Свидетельство о регистрации: N... Выдан: МРЭО ГИБДД Клинцовского РОВД, дата выдачи <дата>, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 65 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО "МКК "Четвертак".
5. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения условий указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения считать договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением N... от 20 декабря 2018 года, заключенный между ООО "МКК "Четвертак" и Куриленко С.И., закрытым, залог транспортного средства, Тип ТС-Легковой седан, Марка RENAULT LOGAN (SR), Год выпуска: 2007, VIN: N..., Кузов: N..., Двигатель: N..., Кабина: N..., Цвет: Светло-зеленый, Гос.номер: N..., Пробег: 131032, ПТС N... ОАО "Автофрамос", <адрес>, дата выдачи <дата>, Свидетельство о регистрации: N... Выдан: МРЭО ГИБДД Клинцовского РОВД, дата выдачи <дата>, прекращенным, и истец обязуется не предъявлять каких-либо требований по исполнению указанного договора.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МКК "Четвертак" к Куриленко С.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
