Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: 2-2252/2017, 2-181/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N 2-181/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишева А.М. к Быкову Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Агишев А.М. обратился в суд с иском к Быкову Д.С. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указал, что 27 октября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ул. Магистральная, 16 г. Чита автомобилю истца были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля ТОЙОТА CAMRY Быков Д.С. не соблюдая дистанцию допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем CHEVROLET KLIT AVEO, под управлением Агишевой О.В. Страховой полис ОСАГО у виновника на момент ДТП отсутствовал, ответственность перед третьими лицами не была застрахована. Урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось. Истцом была проведена независимая оценка ущерба с надлежащим уведомлением сторон. В соответствии с экспертным заключением N 343/17 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 60 900 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 60 900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 027 руб., услуги ФГУП "Почта России" в размере 485,40 руб.
Истец Агишев А.М. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Литалина Е.В. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Быков Д.С. надлежаще извещен, о чем свидетельствует телефонограмма от 11.01.2018 г., просил рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо Агишева О.В. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2017 г., в 13 час. 25 мин. на ул. Магистральная, 16 в г. Чите 27 октября 2017 г. водитель автомобиля Тойота CAMRY GRACIA, государственный регистрационный знак N Быков Д.С. допустил наезд на автомобиль Шевроле AVEO, государственный регистрационный знак N, под управлением Агишевой О.В. Настоящим определением в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 9).
Как следует из материалов дела ДТП произошло по вине ответчика и в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего автомашине истца причинены повреждения.
Согласно экспертному заключению АНО "СУДЭКС-Чита" N 343/17 от 12.11.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KLIT AVEO, гос/номер N с учетом износа составила 60 900 рублей.
Учитывая, что Быков Д.С. являлся собственником автомобиля Тойота CAMRY GRACIA, гос/номер N, непосредственным виновником ДТП, и причинителем вреда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно представленному экспертному заключению в размере 60 900 рублей подлежит взысканию с ответчика Быкова Д.С.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта на проведение экспертного исследования в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг ФГУП "Почта России" в размере 485,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2027 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Агишева А.М. к Быкову Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Быкова Д.С. в пользу Агишева А.М. материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 60 900 руб., расходы по оплате услуг проведения экспертизы в размере 7000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг ФГУП "Почта России" в размере 485,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2027 руб.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
