Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/201408
Дело № 2 – 225/2014 08 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Логиновой О.В.,
с участием прокурора Шевелева С.В.,
при секретаре Гурьевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Котласский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, Пироговской Е. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Котласский» (далее – ОМВД России «Котласский») в лице и.о. начальника Шулятьева Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, в котором просят установить в отношении Пироговской Е. Г. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявленные требования мотивировали тем, что приговором Коряжемского городского суда от -.- Пироговская Е.Г. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Пироговской Е.Г., суд признал наличие у неё опасного рецидива. -.- Пироговская Е.Г. освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») наличие у лица опасного или особо опасного рецидива является основанием для установления в отношении него административного надзора.
В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России «Котласский» Гогулин С.Н, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил установить в отношении Пироговской Е.Г. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, необходимости в установлении Пироговской Е.Г. иных видов административных ограничений не усматривает, дал суду пояснения, аналогичные доводам заявления.
Заинтересованное лицо Пироговская Е.Г. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России «Котласский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1, ст. 3 ч. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор, под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Вступившим в законную силу приговором Коряжемского городского суда Пироговская Е.Г. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. <данные изъяты>).
Пироговская Е.Г. освободилась из мест лишения свободы -.- по отбытии срока наказания (л.д. <данные изъяты>). Судимость Пироговской Е.Г. в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пироговской Е.Г., суд в приговоре признал опасный рецидив преступлений (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, Пироговская Е.Г. является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении неё устанавливается административный надзор независимо от каких-либо других обстоятельств.
Виды административных ограничений, подлежащие установлению в отношении поднадзорных лиц, предусмотрены в ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в частности: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Пироговской Е.Г., суд исходит из того, что заявитель ОМВД России «Котласский» просит установить одно из них – обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. <данные изъяты>).
По заключению прокурора необходимо установить Пироговской Е.Г. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым установить Пироговской Е.Г. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решая вопрос о сроке установления Пироговской Е.Г. административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пироговская Е.Г. осуждена приговором суда от -.- за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, то есть в т.ч. за совершение тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения Пироговской Е.Г. и на момент ее освобождения из мест лишения свободы, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Пироговская Е.Г. освободилась из мест лишения свободы -.- по отбытии срока; её судимость за указанное тяжкое преступление будет погашена -.-.
Таким образом, в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении Пироговской Е.Г. должен быть установлен до указанной даты.
Суд считает необходимым разъяснить Пироговской Е.Г., что согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление межмуниципального отдела МВД России «Котласский» об установлении административного надзора лицу, освобожденному из мест лишения свободы – удовлетворить.
Установить в отношении Пироговской Е. Г., -.- года рождения, уроженки <адрес>, освободившейся из мест лишения свободы, административный надзор до -.- с установлением ей административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Пироговской Е. Г. исчислять со дня постановки её на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий О.В. Логинова