Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Дело № 2-225/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.,
при секретаре Сафроновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Казаковой ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Казаковой В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Казаковой В.А. был заключен договор займа № 3412. Выполняя условия договора займа КПК «<данные изъяты>» передал Казаковой В.А. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме 65000 руб, что подтверждается расходных кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Ответчик обязался в соответствии с п.2.1. договора ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом, в соответствии с графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил основного долга 7673 руб, компенсации за пользование займом 10631 руб, пени 160 руб, членский взнос 7605 руб.
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 57327 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9470 руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5687 руб. Определить ко взысканию с ответчика компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 руб 97 коп.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Бронникова Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Казакова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещена надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа и договоры поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Казаковой В.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 65000 рублей на бытовые нужды сроком на 1826 дней под 25% процента годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Казаковой В.А. займа в сумме 65000 рублей подтверждается представленной в материалах дела копией расходного кассового ордера № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 договора займа заемщик обязан ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил основного долга 7673 руб, компенсации за пользование займом 10631 руб, пени 160 руб, членский взнос 7605 руб.
Иных платежей не вносилось, в том числе и имеется задолженность по оплате членских взносов, предусмотренных соглашением об уплате членских взносов.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п.2.4. договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Кроме того, п.2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: сумму займа 57327 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9470 руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5687 руб.
Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, задолженности по внесению членских взносов представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.
Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет на ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 57327 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9470 руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5687 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1.2. заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсации за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 руб 97 коп..
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Казаковой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Казаковой ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 57327 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9470 руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5687 руб.
Взыскивать с Казаковой ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Взыскать с Казаковой ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 руб 97 коп.
Разъяснить сторонам о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить сторонам о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Фоменко
