Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Дело № 2-225/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Татариновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Голубеву <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Богатовского района Самарской области обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Голубеву В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, и просит прекратить действие права Голубева В.А. на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> вследствие наличия у ответчика диагноза «<данные изъяты>» и обязать Голубева В.А. сдать водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области.
В судебном заседании помощник прокурора Богатовского района Бритвин А.С. от имени прокурора, заявленные требования поддержал, ссылаясь на изложенные в заявлении прокурора доводы.
Ответчик Голубев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» и ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений не предоставили. В силу ст. 167 ч. 2 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
По ходатайству ответчика по делу была проведена комплексная судебно-психиатрическая экспертиза.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, в том числе медицинское заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключение комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, Голубев В.А. страдает синдромом <данные изъяты>; оснований для установления состояния ремиссии в настоящее время нет, Голубев В.А. имеет медицинские <данные изъяты> противопоказания для управления транспортным средством и копию выписки из базы АИПС ГИБДД, содержащую сведения о наличии у ответчика водительского удостоверения серии, номер № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 3 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно п. 1 ст. 28 вышеназванного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу ст. 27 данного закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Управление Голубевым В.А. транспортными средствами при наличии у него заболевания «<данные изъяты>» создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно данному Перечню общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительные противопоказания приведены в графе 2 Перечня, включая алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, а также их имуществу, так и интересы общества и государства.
В соответствии с п.9 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которая на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ будет составлять <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 206 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Голубеву <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, - удовлетворить.
Прекратить действие права Голубева <данные изъяты> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, номер № на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» выданного ДД.ММ.ГГГГ г., и обязать Голубева В.А. сдать указанное водительское удостоверение серии, номер № в РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Голубева <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области; ИНН 6377006085; КПП 637701001; расчетный счет № 40101810200000010001; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК 043601001; ОКАТО 36206808000; КБК 18210803010011000110.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 15 сентября 2014 года.
