Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Дело № 2-225/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
Перуновской Ю.Н.,
с участием представителя истца
Каримовой Л.Ф.,
представителя ответчика - администрации г. Дивногорска
Сафоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Дивногорска о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости,
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство на объект недвижимости – гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу наследства указанный гаражный бокс, а так же признать за истцом право собственности в порядке наследования на объект недвижимости.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Каримова Л.Ф., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в которых просит признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, имеющий кадастровый номер №
Исковое заявление ФИО2 мотивирует тем, что после смерти её мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истица приняла наследство в полном объеме, в том числе гараж, которым пользовалась, но право собственности надлежащим образом не регистрировала, так как утеряла правоустанавливающие документы. При этом несла бремя по содержанию гаража. Других наследников первой очереди нет.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца Каримова Л.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что данный гараж строился в браке между истицей и ее умершим мужем, поэтому её доверительница имеет все права на него.
Других наследников первой очереди нет, сын тоже умер. При этом после смерти ФИО9 его сын – ФИО1 так же не оформил права наследования.
Представитель ответчика – администрации г. Дивногорска Сафонова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – ФИО8, представитель третьего лица – ФИО15, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, с ходатайствами об отложении не обращались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца Каримову Л.Ф., представителя ответчика Сафонову М.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 34 ч. 1 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, согласно решению исполнительного комитета Дивногорского городского Совета народных депутатов № 85, для рабочих и служащих г. Дивногорска были отведены земельные участки для постройки индивидуальных гаражей. ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу:<адрес>, что подтверждается названным решением. В ДД.ММ.ГГГГ данный гараж был введен в эксплуатацию.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Так, ФИО9 приходится мужем истца – ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 и ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дивногорским территориальном отделом агентства записи актов гражданского состояния<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО9 истица фактически приняла наследство, в том числе гараж – бокс № и пользовалась данным гаражом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поставила данный гараж на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №
У истицы от брака с ФИО9 был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дивногорским территориальном отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО9, права наследования не оформил, в наследство не вступил, данных, подтверждающих принятие им наследства, суду не представлено.
Других наследников первой очереди, кроме ФИО2, не имеется, доказательств, подтверждающих иное, не представлено.
Факт принятия истицей ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, наряду с изложенными доказательствами, подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что семью ФИО14 знает давно. Указанным гаражом пользовались истица и её муж. После смерти мужа ФИО2 стала пользоваться гаражом, хранила в погребе овощи, которые заготавливала на зиму.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердила, что после смерти ФИО9 его супруга ФИО2 пользовалась гаражом, хранила там вещи и продукты.
Из представленной суду выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладатель указанного гаража не значится. По данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по<адрес> сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу:<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Учитывая, что на момент выделения земельного участка и постройки вышеуказанного гаража ФИО2 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, то данный гараж является совместно нажитым имуществом. После смерти ФИО9 истица продолжила пользоваться гаражом, несла расходы по его содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей, то есть продолжает осуществлять правомочия собственника по пользованию общим имуществом, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти мужа.
Пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Установив принадлежность спорного гаража умершему ФИО9 и установив фактическое принятие ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и признать за ФИО2 право собственности на гараж в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО2 к администрации города Дивногорска о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Мальченко А.А.
«СОГЛАСОВАНА»
Судья________________А.А. Мальченко
