Решение от 01 апреля 2014 года №2-225/2014

Гражданское дело № 2-225/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз                                                                                                                  1 апреля 2014 года
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова И.М.,
 
    с участием представителя заявителя - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская центральная районная больница» в лице Новиковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя заинтересованного лица - Автономного учреждения СМИ Муниципального образования Аскизский район «Асхыс Чайааны» в лице Чебодаева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская центральная районная больница» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская центральная районная больница» (далее ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ») в лице представителя Новиковой Е.В. обратилось в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию учреждения, а также об обязании АУ СМИ «Асхыс Чайааны» опровергнуть сведения о неквалифицированности врача-невролога (врача-невропатолога) ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию учреждения.
 
    В обоснование заявленного требования представитель заявителя указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе прямого телевизионного эфира с главным врачом ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» Лялиным Д.О., организованного АУ СМИ МО Аскизский район «Асхыс Чайааны», поступил телефонный звонок от гражданки, представившейся жительницей <адрес> <адрес> ФИО9. В ходе телефонного разговора, транслировавшегося в прямом эфире, указанная гражданка задала вопрос главному врачу Лялину Д.О.: «У нас когда-нибудь будет…молодой специалист, потому что вот этот вот невропатолог ставит диагноз неправильный…?». Вместе с тем, в ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» работает квалифицированный врач-невролог (врач-невропатолог), имеющий необходимые для работы дипломы и сертификаты, в период работы данного специалиста жалоб в отношении него не поступало. Таким образом, распространенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного прямого телевизионного эфира сведения в отношении врача-невролога ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ», по мнению представителя заявителя, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию учреждения здравоохранения, в связи с чем просит обязать АУ СМИ «Асхыс Чайааны» опровергнуть сведения о неквалифицированности врача-невролога ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию учреждения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» Новикова Е.В. заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении, суду пояснила, что в ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» работает два врача-невролога: ФИО10 и ФИО11 которые за период своей служебной деятельности к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей не привлекались, жалоб от пациентов на них не поступало, в связи с чем оснований для утверждения в прямом эфире ДД.ММ.ГГГГ о надлежащем исполнении врачом-неврологом ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» своих должностных обязанностей, выразившемся в ошибочной постановке диагноза пациентам, не имелось. Распространенные АУ СМИ «Асхыс Чайааны» сведения о не квалифицированности врача-невролога ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» являются не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию учреждения здравоохранения, в связи с чем подлежат опровержению.
 
    Представитель АУ СМИ «Асхыс Чайааны» Чебодаев Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного требования, при этом подтвердил факт проведения ДД.ММ.ГГГГ АУ СМИ «Асхыс Чайааны» на местном телеканале прямого телевизионного эфира с главным врачом ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» Лялиным Д.О., в ходе которого поступил вышеуказанный звонок. Также представитель заинтересованного лица пояснил, что АУ СМИ «Асхыс Чайааны» не несет ответственности за содержание вопросов, задаваемых телезрителями, поскольку звонящий проверяется лишь на наличие предполагаемого алкогольного опьянения, затем телефонный звонок идет в эфир.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
 
    Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 ст. 152 ГК РФ).
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
 
    Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автономным учреждением СМИ Муниципального образования Аскизский район «Асхыс Чайааны» был организован прямой телевизионный эфир, в рамках которого граждане в телефонном режиме задавали главному врачу ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» Лялину Д.О. интересующие их вопросы.
 
    В ходе указанного прямого телевизионного эфира от неустановленного лица, представившегося ФИО12 жительницей <адрес>, поступил телефонный звонок, в ходе которого последняя задала вопрос следующего содержания: «Мне бы хотелось задать по поводу невропатолога в районной больнице, у нас когда-нибудь будет как бы уже молодой специалист, потому что вот этот невропатолог ставит диагноз неправильно. Человек как бы упал в обморок и ставит ему диагноз «синдром эпилепсии», это такое может быть происходить?». Указанное обстоятельство подтверждается сторонами, а также представленной суду видеозаписью прямого телевизионного эфира от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с преамбулой Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
 
    Таким образом, при разрешении гражданского дела суд должен руководствоваться нормами международных договоров, законодательством Российской Федерации, и исходить из правовых позиций Европейского Суда по правам человека в применении ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    В силу абз. 4 пункта 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
 
    Таким образом, объектом защиты чести, достоинства и деловой репутации являются только сведения - утверждения о фактах или событиях. В своей правоприменительной практике Европейский Суд указывает на то, что необходимо делать различие между утверждениями о факте и оценочными суждениями. В то время как существование фактов может быть доказано, достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит. Требование доказать достоверность оценочного суждения невозможно исполнить, и оно само по себе не нарушает свободу выражения мнения, которая является фундаментальной составляющей права, защищаемого статьей 10 Конвенции.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская центральная районная больница», что подтверждается Свидетельством серии №
 
    В соответствии с Уставом ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ», утвержденном Постановлением Правительства Республики Хакасия от 29.06.2012 года № 429, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Республики Хакасия по оказанию первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе скорой медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи.
 
    В штате данного учреждения здравоохранения числятся врач-невролог поликлиники ФИО13 (приказ о переводе работника на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ года), а также врач-невролог терапевтического отделения ФИО14 (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года). Иных работников указанной специализации в ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» не имеется, что подтверждается также пояснениями представителя заявителя.
 
    Исследовав трансляцию прямого эфира с главным врачом ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» Лялиным Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, суд пришел к выводу, что в оспариваемых заявителем сведениях отсутствуют утверждения о фактах, так как в них не идет речь о конкретных действиях, которые могут охарактеризоваться определенными в совокупности признаками: описание самого деяния, место его совершения, субъектный состав. Так, не указаны сведения о пациенте; о времени его обращения в ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ»; не указан точный диагноз, который был ошибочно выставлен врачом-невропатологом по результатам обращения пациента; сведения о верном диагнозе, имевшимся у пациента; данные о враче, выставившем ошибочный диагноз; точное место его работы. Указанные в ходе прямого эфира неустановленным лицом сведения не являются утверждения о фактах и относятся к оценочному суждению, субъективному мнению автора, достоверность которого доказыванию не подлежит.
 
    Проанализировав представленные по делу доказательства, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сведения, озвученные в ходе прямого телевизионного эфира ДД.ММ.ГГГГ года, организованного АУ СМИ «Асхыс Чайааны», в отношении работы врача-невропатолога ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ» не могут быть признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская центральная районная больница» о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном варианте.
 
    Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.04.2014 года
 
    Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров