Решение от 11 апреля 2014 года №2-225/2014

    Дело № 2-225\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года      г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Мальковой В.А.,
 
    при секретаре Глушковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    представителя истца Кураева А.В.,
 
    ответчика Смагина Д.А.,
 
    гражданское дело по иску Еременко ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к Смагину ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        Еременко А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» (далее — ООО «РОСГОССТРАХ») о взыскании страхового возмещения, к Смагину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование следующее.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты в <адрес> произошло ДТП по вине водителя автомобиля ФИО3, государственный регистрационный номер № Смагина Д.А., управляя автомобилем, принадлежащим ФИО3 Т.А. на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем ФИО13, государственный регистрационный номер № принадлежащий ему на праве собственности, причинив технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени ответа на претензию не получил, страховое возмещение и ущерб в виде утраты товарной стоимости не получил. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Автосервис» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства ФИО14, которая составила <данные изъяты>. В связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО3 Д.А. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы на нотариальные услуги <данные изъяты>., взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» моральный вред в размере <данные изъяты> руб., в связи с отказом от добровольного исполнения своих обязанностей.
 
        Истец Еременко А.Н. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, его интересы в суде представлял представитель Кураев А.В. (л.д. 48).
 
        Представитель истца по доверенности Кураев А.В. исковые требования поддержал на основаниях, указанных в иске. Суду пояснил, что истец самостоятельно обратился в ООО «Автосервис» с просьбой организации независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Автосервис» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства ФИО15, которая составила <данные изъяты> коп. Уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Еременко А.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, поскольку ответчик Смагин Д.А. заключал договор ДОСАГО с ООО «РОСГОССТРАХ» в 2012 году, продлял его на 2013 год, о чем имеется квитанция ООО «РОСГОССТРАХ» о получении страховой премии. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
        Представитель ответчика – ООО «РОСГОССТРАХ» в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Смагин Д.А. в судебном заседании пояснил, что автомобиля ФИО3, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО3 Т.А., он допущен к управлению данным транспортным средством. Гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» помимо договора ОСАГО также и по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДОСАГО), о чем имеется квитанция ООО «РОСГОССТРАХ» о получении страховой премии. По договору ДОСАГО лимит ответственности СК ООО «Росгосстрах» увеличен до <данные изъяты> рублей. Просит в иске к нему как причинителя вреда отказать. Считает, что при наличии договора ДОСАГО со СК ООО «Росгосстрах», ущерб, причиненный истцу, в размере <данные изъяты> рубля не превышает лимит ответственности СК ООО «Росгосстрах», и подлежит взысканию с СК ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
 
        Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
        В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Смагина Д.А., исследовав письменные доказательства - материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
 
    На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В силу ст. 931 ГК РФ
 
    1. по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
 
    В силу ст. 937 ГК РФ лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.
 
    2. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
 
    3. Суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом, взыскиваются по иску государственных органов, осуществляющих надзор в соответствующей сфере деятельности, в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.
 
    2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В соответствии со ст. 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса. Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала. По требованию страхователя страховщик обязан выдавать страховые полисы по отдельным партиям имущества, подпадающим под действие генерального полиса. В случае несоответствия содержания страхового полиса генеральному полису предпочтение отдается страховому полису.
 
    На основании ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
 
    1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
 
    2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
 
    3) о размере страховой суммы;
 
    4) о сроке действия договора.
 
    2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
 
    1) о застрахованном лице;
 
    2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
 
    3) о размере страховой суммы;
 
    4) о сроке действия договора.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
        Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
        Положения пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливают, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другие случаи), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
 
        Под владельцем источника повышенной опасности понимаются организация или гражданин, осуществляющие его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, иного вещного или обязательственного права или по другим основаниям. Владелец источника повышенной опасности определяется по двум признакам - юридическому и материальному. Иными словами, обычно владелец должен одновременно как обладать соответствующим правовым титулом в отношении источника повышенной опасности, так и осуществлять над ним фактическое господство, т.е. реально его эксплуатировать или использовать другим образом.
 
        В таком случае возмещение вреда, причиненного в результате столкновения источников повышенной опасности, их владельцам, осуществляется по правилам деликтной ответственности (статья 1064 ГК РФ, то есть по принципу ответственности за вину (вред возмещает тот, кто виновен), и положения п.п. 1-3 (за исключением последнего абз. 4 п. 3 ст. 1079 ГК РФ не применяются. Такой же вывод следует из толкования, данного в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина».
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23 июля 2013 г.) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается в правилах обязательного страхования. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. У страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, под которым понимается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.
 
    Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). (ст. ст. 1, 4, 5, 6, 12, 13)
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (в редакции от 26 августа 2013 г.) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. (п.п. 7, 10, 11, 12)
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
    В силу ст. 55 ч. 1, ст. 56 ч. 2 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей. Заключений экспертов.
 
    На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.
 
    Судом установлено следующее.
 
    В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты на <адрес> «б» произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3, государственный регистрационный номер №, под управлением Смагина Д.А., автомобиля ФИО16, государственный регистрационный номер №, под управлением Еременко А.Н., автомобиля ФИО17 регистрационный знак №, под управлением ФИО7.
 
        Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО18 Смагина Д.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, и особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические устройства, в частности видимость контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии вплоть до остановки транспортного средства, а именно, не правильно выбрал скорость движения, не учел состояние проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством ФИО19, под управлением Еременко А.Н.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 6, 7, 8, 9, 10, 36-37).
 
    Нарушений ПДД в действиях истца в момент ДТП судом не установлено.
 
    Автомобиль марки ФИО20, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности истцу – ФИО2, что подтверждается: свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес> (л.д. 44).
 
    Ответственность Еременко А.Н. в порядке обязательного страхования на момент ДТП застрахована в страховом обществе ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается договором страхования ОСАГО серии №, страховым полисом серии № № (л.д. 57).
 
    Ответственность собственника автомобиля ФИО3, государственный регистрационный номер № также нам момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается договорами страхования ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми полисами серии № № серии № № (л.д. 57, 62-63).
 
    Ответственность собственника автомобиля ФИО3, государственный регистрационный номер № застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» помимо договора ОСАГО также и по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО), что подтверждается договорами страхования ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми полисами серии № № серии № № (л.д. 57, 62-63).
 
    
    Факт заключения собственником автомобиля ФИО3, государственный регистрационный номер №, ФИО3 Т.А. договора ДОСАГО подтверждается: квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 64).
 
    К данному выводу суд пришел, проанализировав собранные по делу доказательства. Как видно из страхового полиса ООО «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № договор ОСАГО между ООО «Росгосстрах» в качестве страховщика и ФИО3 Т.А. в качестве страхователя заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В страховом полисе указан размер подлежащего уплате страхователем по договору ОСАГО страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 57)
 
    Квитанция № на получение ООО «Росгосстрах» страховой премии (взноса) по договору ОСАГО № в размере <данные изъяты> рублей получена от ФИО3 Т.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 об.)
 
    В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» получило страховую премию (взнос) от страхователя ФИО3 Т.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 58). В данной квитанции нем указано, по какому договору страхования получен страховой взнос. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о не заключении договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах», на который ссылается ответчик.
 
    Аналогичное оформление договора ДСАГО между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 Т.А. видно из материалов дела: страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о получении страховщиком ООО «Росгосстрах» от ФИО3 Т.А. страхового взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о получении страховщиком ООО «Росгосстрах» от ФИО3 Т.А. страхового взноса по ДСАГО в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 64)
 
    При этом указанные факты, доводы ответчика Смагина Д.А. о том, что ответственность застрахована в как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО не опровергнуты ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ». Не представлено суду доказательств, что страховой взнос по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Т.А. уплатила ООО «РОСГОССТРАХ» по иному договору страхования.
 
    Не надлежащее оформление ООО «Росгосстрах» договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со ФИО3 Т.А. ДД.ММ.ГГГГ не может нарушать прав ФИО3 Т.А. как страхователя.
 
    Таким образом, между собственником автомобиля ФИО3, государственный регистрационный номер №, ФИО3 Т.А. в качестве страхователя и ООО «Росгосстрах» в качестве страховщика заключен договор ДСАГО с лимитом ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 10, 11-14, разделами 7,8,10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) ООО «Росгосстрах», утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № кх от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения: дверь правая передняя и задняя, правое переднее и заднее крыло, правый порог, форточка правая задняя, задний блок фары, левое заднее крыло, левый порог, бампер задний, крышка багажника. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 30-34).
 
        ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» направлена телеграмма с приглашением представителя ООО «РОСГОССТРАХ» для осмотра транспортного средства марки ФИО21 (л.д. 16-17).
 
        Между истцом и ООО «Автосервис» заключен договор № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
 
    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Автосервис», стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 20-49).
 
    Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Автосервис», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.
 
        Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № 3 «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года № 254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу, является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использовано как доказательство по делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, направил претензию о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
 
        В судебном заседании истцом увеличены исковые требования к ООО «РОСГОССТРАХ», просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Еременко А.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, поскольку собственником автомобиля ФИО3 заключены договор ОСАГО и договор ДОСАГО, о чем имеются квитанции ООО «РОСГОССТРАХ» о получении страховой премии (л.д. 58, 64).
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
 
        Определяя подлежащее ко взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, суд исходит из того, что гражданская ответственность виновного в ДТП, помимо договора ОСАГО, по которому страховая компания должна выплатить истцу <данные изъяты> рублей, поскольку вред имуществу причинен двум потерпевшим в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу Еременко А.Н. и ФИО7, застрахована также и по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей за минусом франшизы в размере <данные изъяты> рублей по ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения суд удовлетворяет в полном объеме за счет ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей по ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и <данные изъяты> рубля в соответствии с п.п. 10, 11-14, разделами 7,8,10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) ООО «Росгосстрах», утвержденными Приказом 36 кх от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № кх от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № 790хк от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рассматривая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
 
        В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с указанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. 00 коп. компенсации морального вреда.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» штрафа, суд исходит из следующего.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С момента обращения к ответчику с досудебной претензией 13 декабря 2013 года (л.д. 5), направленной одновременно с заключением независимого специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также в период разрешения спора в суде ответчик данные требования в добровольном порядке не удовлетворил, что является основанием для привлечения его к имущественной ответственности в виде штрафа в пользу потребителя.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы подлежат удовлетворению, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Таким образом, сумма штрафа подлежащая взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Еременко А.Н. судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> коп., уплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № (л.д. 18а-18).
 
    В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец обращался к представителю Кураеву А.В. за оказанием юридических услуг, оплатив <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45а), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
 
    В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца в части взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ доверенности могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, а также жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. При этом расходы, в виде уплаты государственной пошлины, влечет за собой только нотариальная доверенность, оформление полномочий в коммунальных органах и по месту работы не предусматривает взимания платы с доверителя.
 
    Поскольку гражданское процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенностью, следовательно, представленные в суд нотариально удостоверенные доверенности являются правом истца и не может повлечь обязанности у ответчика по возмещению ее стоимости в виде судебных издержек.
 
    В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ госпошлина за рассмотрение данного дела судом подлежит взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Еременко ФИО22 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к Смагину ФИО23 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах» в пользу Еременко ФИО24 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, судебные расходы: в виде оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета Южноуральского городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий     подпись Малькова В.А.
 
    Копия верна. Судья Малькова В.А.
 
    подпись Малькова В.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.