Решение от 17 июня 2014 года №2-225/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-225/2014
                                                                                                                              Дело <НОМЕР> / 14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела по подсудности
 
 
    <ДАТА1>                                                              г.Чехов Московской области
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А.
 
    при секретаре Кирсановой Е.А.
 
    с участием ответчика Салимова С.Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Салимову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
 
у с т а н о в и л  :
 
 
                мировому судье судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области для рассмотрения по территориальной подсудности направлено гражданское дело иску СОАО «ВСК» к Салимову С.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
                Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
                Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
 
                Судом установлено, что ответчик является гражданином Таджикистана и зарегистрирован по месту пребывания на в <АДРЕС> области, что подтверждается копией паспорта ответчика, ответом УФМС РФ по Смоленской области в п.г.т.Хиславичи.
 
    Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что установлено ст.28 ГПК РФ.
 
       В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
 
                При рассмотрении дела  установлено, что место жительства ответчика не находится в границах  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области, к чьей территориальной подсудности относится место жительства ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд
 
 
                                                   о п р е д е л и л  :
 
 
                дело по иску СОАО «ВСК» к Салимову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 49 в муниципальном образовании «Хиславичский  район» Смоленской  области / 216620, Смоленская обл., пг.т.Хиславичи, ул.Советская, д.24/.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Сарайкина Т.А.