Решение от 29 апреля 2014 года №2-225/2014

Дело № 2-225/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Новоаннинский           «29» апреля 2014 года.
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
 
    с участием представителя истца – С.А.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.А. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.А.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <данные изъяты> указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, напротив строения № в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу И.А.А., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ф.Н.В., страховой полис <данные изъяты> № выдан страховой компанией <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая телеграммой, в которой пригласил представителя ответчика на осмотр автомобиля. Представитель ответчика в 5-ти дневный срок для осмотра транспортного средства не прибыл. Воспользовавшись предоставленным ему правом, истец заключил договор о проведении независимой оценки ремонта материального ущерба транспортного средства. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>. Почтовые расходы – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заявление, копия отчета и весь пакет документов, необходимых для предъявления в страховую компания, были направлены истцом в адрес <данные изъяты>» для производства страховой выплаты, однако компания отказала ему в приеме заявления. Считая отказ ответчика незаконным, просит суд взыскать с <данные изъяты> в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя – <данные изъяты>, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы.
 
    Истец И.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), доверил представлять свои интересы С.А.В. (л.д. 47-48).
 
    Суд считает возможным, с учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца С.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58), в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил. Возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    С учётом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты>», извещённого о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.
 
    В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно подп.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 указанной нормы).
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён (пункт 3 указанной нормы).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 указанной нормы).
 
    В соответствии со ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен (пункт 2). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключён в пользу другого лица либо в нём не сказано, в чью пользу он заключён (пункт 3).
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено то, что истец И.А.А. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 22-23).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ф.Н.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением И.Н.Ю. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности И.А.А., причинены механические повреждения.
 
    Факт указанного выше дорожно-транспортного происшествия, а также причинно-следственная связь между событием ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений, подтверждается административным материалом ГИБДД (л.д.60-79), и ответчиком не оспаривается.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда Ф.Н.В. застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № (л.д. 75)
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п.1 и п.2 ст.14.1 названного Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В соответствии с п.3 ст.12 данного ФЗ, страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Согласно п.2 ст.5 указанного Закона, порядок реализации определённых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Реализуя право на возмещение ущерба в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец И.А.А., в порядке прямого возмещения убытков, обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Заявление истца на выплату страхового возмещения и приложенные к нему документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46) истцу отказано в приеме заявления о выплате страхового возмещения, однако такие действия ответчика не согласуются с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В качестве основания к отказу в приеме заявления о выплате страхового возмещения указано на отсутствие заверенных надлежащим образом документов компетентных органов, а также документов, подтверждающих право собственности.
 
    Вместе с тем, истцом ответчику были предоставлены следующие документы: заявление о выплате страхового возмещения, копия справки о ДТП, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия отчета об оценке, копия чека на оплату независимой оценки, реквизиты для выплаты страхового возмещения (л.д. 44-45), что согласуется с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. № 263.
 
    Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, все прилагаемые к заявлению документы были заверены надлежащим образом.
 
    В силу п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, а по результатам его рассмотрения принять одно из двух решений: о выплате страхового возмещения либо об отказе в такой выплате.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате не принял, до настоящего времени страховое возмещение И.А.А. не выплачено.
 
    Доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору страхования <данные изъяты>» суду представлено не было. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.
 
    Для проведения независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> истец И.А.А. обратился к <данные изъяты> С.А.В., являющемуся членом <данные изъяты>
 
    Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила <данные изъяты> (л.д. 6-34).
 
    Суд принимает во внимание данный отчёт, поскольку он соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность отчёта сомнений у суда не вызывает.
 
    Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена, доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что размер причинённого ущерба не превышает установленный законом лимит ответственности страховщика, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты>» в пользу И.А.А. сумму страхового возмещения, состоящую из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом его износа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из пунктов 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Учитывая то, что факт нарушения прав и законных интересов И.А.А., как потребителя страховых услуг был установлен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Учитывая, что судом взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>, то сумма штрафа к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, исчисленная как: (<данные изъяты>) х 50%.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
 
    Судом установлено, что И.А.А. понесены расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40/ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41/. Истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждено телеграммами в адрес ответчика и чеками <данные изъяты> (л.д. 37-39). Указанные суммы также подлежат взысканию с <данные изъяты> в пользу И.А.А..
 
    Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела не следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты>. как того требует истец в исковом заявлении.
 
    Поскольку документов, подтверждающих несение истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суду не представлено, в данной части заявленных требований следует отказать.
 
    Истец при подаче иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчик <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины не освобожден, поэтому с него в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, исчисленная из присужденной суммы в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также <данные изъяты> – уплачиваемая при подаче искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление И.А.А. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу И.А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований И.А.А. о взыскании в его пользу с <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере <данные изъяты> - отказать.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2014 года.
 
    Председательствующий судья: _____________ С.А. Денисов.