Решение от 19 мая 2014 года №2-225/2014

                                                                           Дело № 2-225/2014
 
                                                   РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
    г. Рубцовск                                                                               19 мая 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего           Машуковой Т.В.,
 
    при секретаре                             Зозуля Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк <данные изъяты>» <данные изъяты> к Пяткиной ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк <данные изъяты> <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к Пяткиной ФИО6 В обоснование своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Сбербанком в лице его филиала (далее Банк) и ответчиком, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В силу п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В силу п.3.3 указанного кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просил взыскать в пользу ОАО Сбербанк <данные изъяты> с Пяткиной ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк <данные изъяты> и Пяткиной ФИО8 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Пяткина ФИО9 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых, что подтверждается кредитным договором и графиком платежей.
 
    Кроме того, по условиям договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Данные обстоятельства подтверждается надлежащим образом заверенной копией договора, графиком платежей, дополнительным соглашением к кредитному договору, расчетом задолженности.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается заявлением Пяткиной ФИО10 на зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на её счет по вкладу, а также «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «<данные изъяты>» о зачислении Пяткиной ФИО11 на счет по вкладу дебетовой банковской карты в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, выпиской из лицевого счета.
 
    Однако Заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком Пяткиной ФИО12 было оставлено без внимания.
 
    Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполняла взятое на себя обязательство, в досудебном порядке не урегулировала возникший спор, у истца имеются основания для обращения в суд.
 
    Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам, неустойки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и условиям договора. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пяткиной ФИО13 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                   РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк <данные изъяты> № <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме.
 
    2.Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> № <данные изъяты> с Пяткиной ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
 
    3.Взыскать с Пяткиной ФИО15 в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк <данные изъяты> № <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.В. Машукова