Решение от 21 мая 2014 года №2-225/2014

Дело № 2-225/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Могоча                                                                                       21 мая 2014 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Федорову А.С., Федорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ № обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым С.В. был заключен кредитный договор №. По условия кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 21% процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Пунктом 3.1 и 3.2 установлен порядок погашения кредита - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 155 291 (сто пятьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 92 копейки, в т.ч.: 17 398,94. - просроченные проценты; 137 892,98 - просроченный основной долг.
 
    Заемщик Федоров С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками по закону являются сыновья: Федоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствие со ст.1152-1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № солидарно с Федорова А.С., Федорова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пределах общей суммы долга в размере 155 291 (сто пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 92 копейки в том числе: 17 398, 93 - просроченные проценты, 137 892, 98 - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 305 (четыре тысячи триста пять) рублей 84 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности Дежнева Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Федоров А.С., Федоров А.С. заявленные исковые требования истца признал в полном объеме, выразив свое признание в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщенных к материалам дела.
 
    Последствия признания заявленных исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиками Федоровыми в адресованных суду письменных заявлениях заявлено о признании иска ОАО «Сбербанк России» УДО 8600/071 Читинского отделения № 8600.
 
    Поскольку признание ответчиками иска является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиками в рамках предоставленного им процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание ответчиками Федоровым А.С., Федоровым А.С. иска ОАО «Сбербанк России» УДО 8600/071 Читинского отделения № 8600. Кроме того в судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества ответчиками Федоровыми после смерти отца Федорова С.В. больше стоимости кредитных обязательств.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины: с Федорова А.С. в сумме 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 92 копейки, с Федорова А. в сумме 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 92 копейки (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять полное признание иска ответчиками - Федоровым А.С., Федоровым А.С..
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Читинского ОСБ № к Федорову А.С., Федорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России солидарно с Федорова А.С., Федорова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пределах общей суммы долга в размере 155 291 (сто пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 92 копейки в том числе: 17 398, 93 - просроченные проценты, 137 892, 98 - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Федорова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 92 копейки.
 
    Взыскать с Федорова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                   М.А. Олефирова