Решение от 05 сентября 2014 года №2-225/2014

    Дело №2-225/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Первомайское                                                                              05 сентября 2014 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Литвинович С.Н.
 
    при секретаре Губиной Ю.В.,
 
    с участием прокурора Иванова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению органа внутренних дел об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дорохова В.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отделение полиции №7 межмуниципального отдела МВД России «Асиновский» УМВД по Томской области обратилось с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дорохова В.И., осуждённого в соответствии с приговором Первомайского районного суда Томской области от 07.09.2010г. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.09.2012 в отношении Дорохова В.И. был установлен административный надзор и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 23-00 до 06-00 часов; обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в установленные дни, в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Первомайского районного суда Томской области от 27.09.2013 Дорохову В.И. установлен срок административного надзора до погашения судимости, то есть до 21.11.2018 и дополнены административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22-00 до 07-00 часов; обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные дни, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
 
    Контроль в отношении поднадзорного лица Дорохова В.И. сотрудниками отделения полиции № 7 проводится с 04.04.2013. Дорохов В.И. в период с 10.08.2013 по 11.08.2014 привлекался к административной ответственности 16 раз, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ст. 20.21 КоАП - /дата/(штраф 100 рублей), /дата/(штраф 100 рублей), /дата/(штраф 100 рублей), /дата/(штраф 500), /дата/(штраф 500 рублей), /дата/(штраф 500 рублей); по ст. 20.25 КоАП РФ /дата/2 протокола (совокупный штраф 2000 рублей), /дата/(штраф 500 рублей), /дата/– 3 протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (совокупный штраф 3000 рублей), /дата/(штраф 500 рублей), /дата/(штраф 500 рублей), /дата/по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (обязательные работы), по ст. 20.1 ч. 1 /дата/(штраф 500 рублей). Данное обстоятельство является основанием для установления дополнительных административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с заявлением на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения осужденным Дороховым В.И. повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагают необходимым установление в отношении Дорохова В.И. дополнительных административных ограничений: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) осужденного, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Первомайского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебное заседание представитель органа внутренних дел не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; в соответствии с заявлением поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    На основании ст.167, ч.2 ст.261.7 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя органа внутренних дел.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Дорохов В.И. признал заявленные требования в полном объёме, пояснил, что подтверждает факты, изложенные в заявлении органа внутренних дел.
 
    По мнению прокурора заявление органа внутренних дел является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Дорохов В.И. осужден приговором Первомайского районного суда Томской области 07.09.2010г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.05.2012, срок наказания определен 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором суда установлено, что Дорохов В.И. совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких. Отягчающим вину обстоятельством признан рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
 
    Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.09.2012 в отношении Дорохова В.И. был установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 23-00 до 06-00 часов; обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в установленные дни, в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В соответствии с решением Первомайского районного суда Томской области от 27.09.2013 Дорохову В.И. установлен срок административного надзора в соответствии с законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, по 21.11.2018 включительно, и дополнены административные ограничения: обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22-00 до 07-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом об административном надзоре.
 
    В силу ст. 2 Закона об административном надзоре основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.
 
    В соответствии с исследованными материалами дела установлено, что поднадзорное лицо Дорохов В.И. в течение года шестнадцать раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
 
    /дата/по ст. 20.21 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей;
 
    /дата/по ст. 20.21 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей;
 
    /дата/по ст. 20.21 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей;
 
    /дата/по ст. 20.21 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей;
 
    /дата/по ст. 20.21 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей;
 
    /дата/по ст. 20.21 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей;
 
    /дата/по ст. 20.25 КоАП РФ 2 протокола с назначением наказания в виде совокупного штрафа на сумму 2000 рублей,
 
    /дата/по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде совокупного штрафа на сумму 500 рублей,
 
    /дата/– 3 протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (совокупный штраф 3000 рублей),
 
    /дата/по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей,
 
    /дата/по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей,
 
    /дата/по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (обязательные работы),
 
    /дата/по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.
 
    Указанные факты привлечения Дорохова В.И. к административной ответственности не оспариваются заинтересованным лицом и подтверждаются материалами дела: протоколами об административном правонарушении /номер/от /дата/по ст. 20.21 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст.20.21 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлениями по делам об административных правонарушениях: /номер/от /дата/по ст. 20.21 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст. 20.21 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст. 20.21 КоАП РФ /номер/от /дата/по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст. 20.21 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ /номер/от /дата/по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,           /номер/от /дата/по ст. 20.21 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст. 20.21 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, /номер/от /дата/по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а также сведениями Информационного центра УМВД РФ по Томской области.
 
    Согласно характеристике по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН РФ по Кемеровской области Дорохов В.И. характеризуется положительно.
 
    В соответствии со справкой по быту участкового уполномоченного полиции Дорохов В.И. злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует, требует постоянного контроля со стороны органа внутренних дел.
 
    Согласно п.1 ч.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Учитывая положения ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и установив, что Дорохов В.И. в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений.
 
    В судебном заседании установлено, что указанные в заявлении органа внутренних дел требования с учетом исследованных данных о личности осуждённого, его образе жизни и поведения, будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом новых преступлений и административных правонарушений, а также оказывать необходимое индивидуально профилактическое воздействие на поведение данного лица, в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отделения полиции №7 межмуниципального отдела МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дорохова В.И. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Дорохова Владимира Ильича, /дата/ рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для прохождения регистрации четыре раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Первомайского района Томской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья (подписано) С.Н. Литвинович На момент размещения не вступило в законную силу.