Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-225/2014
Дело № 2-225/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 годаг. Воскресенск Московской области
Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре судебного заседания Ямбаевой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Плещеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Плещеевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком на основании заявления, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д. 6, 8-9, 10-13) был заключен кредитный договор, ответчику был открыт счет и предоставлена кредитная карта. Ответчик приняла на себя обязательства в соответствии с Условиями предоставления и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами по картам «Универсальная».
Принятые на себя обязательства по погашению минимального платежа по кредиту Плещеева Ю.В. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 4). .
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Плещеевой Ю.В. перед ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО>., суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., суммы штрафов: <ОБЕЗЛИЧИНО>. (расчет л.д. 4), указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.33). В своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Плещеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 32), представила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов на оплату государственной пошлины признала в полном объеме, указанное заявление написано ею собственноручно и приобщено к материалам дела (л.д. 30). Последствия признания иска ответчику Плещеевой Ю.В. в соответствии со ст. 173 ГПК разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, а именно: ст. 432, 433, 434, 438, 307-328, 810, 811, 819 ГК РФ, материалам дела.
Таким образом, исковые требования ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины, поскольку исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручение (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Плещеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Плещеевой Ю. В. сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> в пользу закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере - 39 434 руб. 61 коп. (тридцать девять тысяч четыреста тридцать четыре руб. 61 коп.), суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4 315 руб. 68 коп.(четыре тысячи триста пятнадцать руб. 68 коп.), суммы штрафов: 2 500 руб. (две тысячи пятьсот руб.) и 2187 руб. 51 коп. (две тысячи сто восемьдесят семь руб.), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 653 руб. 13 коп., а всего взыскать 50 090 руб. 93 коп. (пятьдесят тысяч девяносто руб. 93 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд через мировой судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.