Решение от 29 июля 2014 года №2-225/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-225/2014
Дело № 2-225/2014
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    29 июля 2014 годаг. Воскресенск Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре судебного заседания Ямбаевой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Плещеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Плещеевой Ю.В.  о взыскании задолженности по договору кредита в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком на основании заявления, условий  и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д. 6, 8-9, 10-13) был заключен кредитный договор, ответчику был открыт счет  и предоставлена кредитная карта. Ответчик приняла на себя обязательства в соответствии с Условиями предоставления и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами по картам «Универсальная».
 
 
     Принятые на себя обязательства по погашению минимального платежа по кредиту Плещеева Ю.В.   не исполняет, что подтверждается  расчетом задолженности по договору (л.д. 4). .
 
 
                Согласно расчету задолженности сумма задолженности Плещеевой Ю.В.   перед ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., суммы  штрафов: <ОБЕЗЛИЧИНО>.  (расчет л.д. 4), указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.33). В своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).
 
                Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
 
         Ответчик Плещеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 32), представила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие,  исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов на оплату государственной пошлины признала в полном объеме,  указанное заявление написано ею собственноручно и приобщено к материалам дела (л.д. 30). Последствия признания иска ответчику Плещеевой Ю.В. в соответствии со ст. 173 ГПК  разъяснены и понятны.
 
 
         Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
 
    Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска  и принятие его судом.
 
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска  не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, а именно: ст.  432, 433, 434, 438, 307-328, 810, 811, 819 ГК РФ, материалам дела.
 
 
    Таким образом,  исковые требования ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании задолженности по кредитной карте  подлежат удовлетворению, указанная сумма задолженности  подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины, поскольку исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
                Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручение (л.д. 5).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199, 173  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Плещеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
 
                Взыскать с Плещеевой Ю. В. сумму  задолженности по кредитному договору  от <ДАТА3> в пользу закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере - 39 434 руб. 61 коп. (тридцать девять тысяч четыреста тридцать четыре руб. 61 коп.), суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4 315 руб. 68 коп.(четыре тысячи триста пятнадцать руб. 68 коп.), суммы  штрафов: 2 500 руб. (две тысячи пятьсот руб.) и 2187 руб. 51 коп. (две тысячи сто восемьдесят семь руб.), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере  1 653 руб.  13 коп.,  а всего взыскать 50 090 руб. 93  коп. (пятьдесят тысяч девяносто руб. 93 коп.).
 
 
                   Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд через мировой судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
      Мировой судья                                                                                              Жолтикова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать