Решение от 15 апреля 2014 года №2-225/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-225/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Визинга 15апреля 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи М.И.Подоровой,
 
    при секретаре В.В.Юркиной,
 
    с участием прокурора Томша И.Е.,
 
    представителя ОП №14 МО МВД России «Сысольский» по доверенности Першина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Сысольский» об установлении административного надзора в отношении Пешкина В.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Сысольский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пешкина В.М.со следующими ограничениями: запретить посещение предприятий, организаций, учреждений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства без уведомления территориального органа внутренних дел, являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Требования мотивированы тем, что Пешкин В.М. за совершенные в условиях опасного рецидива преступления по ч.1 ст.175, ч.3 ст.158 УК РФ ( по 6 эпизодам) 19.09.2008 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-51 ГУФСИН России по РК. В установленном порядке после освобождения с мест лишения свободы для регистрации в ОВД Сысольского района ( МО МВД России « Сысольский») Пешкин В.М. не прибыл.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Сысольский» Першин А.А. заявленные требования поддержал, просив суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Пешкин В.М. возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    Прокурор находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения заявителя, Пешкина В.М., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Из части 3 ст.3 Закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи ( ч.2 ст.3 Закона).
 
    Части 1 и 2 статьи 4 Закона предусматривают, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу требований п.1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Согласно представленным суду материалам, приговором Сысольского районного суда РК от 15.04.2005 года, Пешкин В.М. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ ( по 6 эпизодам), по ч.1 ст. 175 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан опасный рецидив преступлений.
 
    Деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в связи с чем в силу п. «7» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за данное преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    Пешкин В.М. освобожден 19.09.2008 года по отбытии наказания, его судимость будет погашена 18.09.2014 года.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении Пешкина В.М. административного надзора..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194 -199; 261.7; 261.8 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ :
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Сысольский» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Пешкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 18.09.2014 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу, с возложением на него следующих ограничений:
 
    запретить посещение предприятий, организаций, учреждений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив,
 
    запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
 
    запретить пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток,
 
    запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства,
 
    являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд ( с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья- М.И.Подорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать