Решение от 23 мая 2014 года №2-225/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-225/2014
 
    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
/РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ/
 
    п. Санчурск
 
    Кировской области                                                                     23 мая 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области Смоленцевой О.Е., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 к Куликовой Н.И., Осокиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 - удовлетворить.
 
             Взыскать солидарно с  Куликовой Н.И., Осокиной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору № … от 29.12.2010 года в размере 19599(девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 13 копеек, в том числе: непогашенный кредит в сумме 19529 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 54 рубля 94 копейки; неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 14 рублей 97 копеек.
 
    Взыскать солидарно с  Куликовой Н.И., Осокиной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 783 рубля 97 копеек.
 
    Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                               Смоленцева О.Е.
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Дело № 2-225/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Санчурск
 
    Кировской области                                                                     23 мая 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области Смоленцевой О.Е., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 к Куликовой Н.И., Осокиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 обратился в суд с исковым заявлением к Куликовой Н.И., Осокиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебное заседание, назначенное на 23.05.2014 года, ответчики не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении дела слушанием от ответчиков не поступило. Уведомлялись судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 к Куликовой Н.И., Осокиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства.
 
 
Мировой судья -                                                               Смоленцева О.Е.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать