Решение от 14 апреля 2014 года №2-225/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-225/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Чагода                                     14 апреля 2014 года
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловые системы» к Куюмчяну Т.Н., Оганезову Р.А., Куюмчяну А.Т., Оганезовой А.Т., Куюмчян Л.Г. о взыскании долга по коммунальным услугам (тепловая энергия в горячей воде),
 
    установил:
 
    ООО «Тепловые системы» обратилось в суд с иском к Куюмчян Т.Н., Оганезову Р.А., Куюмчян А.Т., Оганезовой А.Т., Куюмчян Л.Г. о взыскании долга по коммунальным услугам (тепловая энергия в горячей воде). В своем исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 89 648 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Щукина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме
 
    Ответчики Куюмчян Т.Н., Оганезова А.Т., Куюмчян Л.Г. исковые требования не признали. Суду пояснили, что не платили за отопление, т.к. в квартире были холодные батареи. Устно обращались в ООО «УправдомЪ».
 
    Ответчики Оганезов Р.А., Куюмчян А.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что в квартире Куюмчянов было холодно.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, между ответчиком Куюмчян Т.Н. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на возмездное предоставление коммунальных ресурсов (тепловая энергия в горячей воде). В жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали следующие лица: Куюмчян Т.Н., Оганезов Р.А., Куюмчян А.Т., Оганезова А.Т., Куюмчян Л.Г..
 
        Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
 
    ООО «Тепловые системы» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поставляло ответчикам тепловую энергию, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был отключен от подачи теплоэнергии.
 
    Судом установлено, что ответчики не выполняют обязанности по внесению платы за теплоснабжение, имеют задолженность по оплате указанной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 648 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской лицевого счета №, расчетом исковых требований.
 
        Ответчикам было сделано предупреждение о необходимости погашения суммы долга. До настоящего времени никакие действий по погашению задолженности ответчики не предприняли.
 
    Расчет долга, предоставленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным.
 
    Доводы ответчиков о некачественном оказании услуг истцом не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Установлено, что ответчики с письменными заявлениями о некачественном оказании услуги по теплоснабжению в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», администрации района и п. Чагода, в прокуратуру района не обращались.
 
    Согласно справке ООО «<данные изъяты>» ответчикам в 2011 и 2012 годах предоставлялся перерасчет услуги по отоплению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики доказательств в подтверждение своих доводов не представили.
 
        С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом размере следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Тепловые системы» удовлетворить в полном объеме:
 
    1. Взыскать в пользу ООО «Тепловые системы» солидарно с Куюмчян Т.Н., Оганезова Р.А., Оганезовой А.Т., Куюмчян Л.Г., Куюмчян А.Т. задолженность по коммунальной услуге теплоснабжение в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 648 руб. 30 коп (Восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь рублей 30 копеек).
 
    2. Взыскать в пользу ООО «Тепловые системы» с Куюмчян Т.Н., Оганезова Р.А., Оганезовой А.Т., Куюмчян Л.Г., Куюмчян А.Т. расходы по оплате государственной пошлины по 577 руб. 89 коп. с каждого.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                                              Ю.В. Глатенко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
Справка
 
Решение обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 июня 2014 года решение Бабаевского районного суда от 14 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Куюмчян Т.Н. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 18 июня 2014 года.
 
    Судья                                                                          Ю.В. Глатенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать