Решение от 14 марта 2014 года №2-225/2014

    Дело № 2-225/2014                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Оса          14 марта 2014 года
 
    Осинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,
 
    при секретаре Галкиной О.В.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Е., действующего на основании доверенности от 23.12.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Б. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 64266,05 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») просит взыскать с ответчика Б. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 64266,05 рублей, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,99 рублей. Свои требования мотивировало тем, что 12.11.2013 при проверке электроустановок потребителей электроэнергии в Осинском районе Пермского края, представителями ОАО «МРСК Урала» было обнаружено потребление электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором находился ответчик. В соответствии с п.48 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии. В отношении ответчика был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, в результате самовольного подключения к электросетям ОАО «МРСК Урала» истцу причинен материальный ущерб в размере 64266,05 рублей с учетом НДС - 18%, рассчитанный следующим образом: 31046,4кВтч *2,07 руб. = 647266,05 руб. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая до настоящего времени оставлена без внимания Ответчика, сумма долга не уплачена.
 
    В судебном заседании представитель истца Е. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Части 3,4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
 
    Согласно абз.8 п.2 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления), рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены электропринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.
 
    Таким образом, упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.
 
    В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
 
    Таким образом, в качестве потребителя может выступать не только собственник объекта.
 
    Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, представителем истца был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.10.2013 №, составленный по результатам проверки присоединённых к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» электроустановок и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии, акт составлен в присутствии лица, осуществляющего потребление электроэнергии, а именно Б., проживающего по адресу: <адрес>. Из акта следует, что электроснабжение осуществляется от ВЛ-0,4 кВ, АП 2х16, дата предыдущей проверки не установлена, нагрузка на момент проверки ф. «А» 2,7, мощность 0,5 кВт, на присоединении имеется прибор учета: Тип СЕ 102, № 007495028018156, показание: 1т-000932,00, 2т-000332,00, ток 60А, госпроверка 2010, кл.т 1, коэффициент 1, величина присоединенной мощности 5 кВт, освещение 0,5 кВт, электроприборы 4,5 кВт. По результатам выявленного присоединения сделан вывод о том, что с изоляторов ввода проводом ВВГ 2х2,5 подключен автомат в доме, через который подключено электроснабжение дома. Установленный счетчик СЕ 102 не подключен, электрическую энергию, потребляемую в доме не учитывает. Расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии по допустимой длительной тоновой нагрузке подключенного проводника ВВГ 2х2,5 W=P*t= 30А х 0,22кВ х 196 дн. Х 24 ч.=31046,4 кВтч, итого объем неучтенного потребления 31046,4 кВтч, уровень напряжения: население сельское, сумма к оплате счета 64266,05 рублей за период с 01.05.2013 по 12.11.2013.В объяснениях лицо, осуществляющее потребление электрической энергии пояснило, что дом используется как дача в летний период. Вследствие выявления потребления в нарушении требований действующего законодательства прекращение подачи электроэнергии не введено, вводной провод подключен к счетчику. С фактами, изложенными в настоящем акте лицо, осуществляющее потребление электроэнергии согласился, экземпляр акта получил, о чем расписался в акте (л.д.21-22).
 
    16.12.2013 в адрес ответчика Б. направлена претензия с требованием возместить ущерб по акту о потребленной электроэнергии в течение 10 банковских дней с момента получения претензии на расчетный счет истца (л.д.23). 06.01.2013 ответчик претензию получил, о чем свидетельствует обратное уведомление (л.д.25).
 
    Представитель истца Л., действующий на основании доверенности от 26.12.2013 суду пояснил, что сотрудниками сетевой компании проводилась плановая проверка в <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес> был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, который выразился в нарушении схемы учета электрической энергии. С вводных изоляторов был подключен кабель, который был подключен автомат, находящийся в доме. Прибор учета потребляемую электрическую энергию не учитывал, так как был исключен из схемы электроснабжения. Был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, акт составлялся в присутствии потребителя. Дата предыдущей проверки не установлена. Поскольку дом является дачей, в акте указан период с 01.05.2013 по 12.11.2013. Прибор учета был исключен из схемы, присутствие ответчика на акт не повлияло. При составлении акта никто ответчика не принуждал подписывать.
 
    Представитель истца Е. суду пояснил, что ответчик является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку согласно акта он присутствовал при его составлении как потребитель, указав при этом, что дом используется как дача в летний период, с фактами, изложенными в акте ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте, каких-либо возражений в акте не указал. Опровергающих акт доказательств ответчик не представил. В судебном заседании ответчик изменил свои доводы, чтобы уйти от гражданской ответственности.
 
    Ответчик суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> он зарегистрирован вместе со своим сыном, но фактически он с сыном проживает по адресу: <адрес>, электрической энергией в доме по <адрес> они не пользуются, собственником данного жилого помещения является его мать, которая проживает в нём вместе со своим сожителем. Кроме того, считает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии неверно указан номер прибора учета, в жилом помещении имеется прибор учета электрической энергии с иным номером, электроэнергия учитывается прибором учета, мать оплачивает электрическую энергию в соответствии с показаниями прибора учета ежемесячно. Зарегистрированы в доме: мать, сожитель и он с сыном. При проведении проверки 12.11.2013 его дома не было, он был на работе. В тот же день ему позвонили и пригласили в электросети в г.Оса. 13.11.2013 он пришел в электросети, был составлен акт, акт он подписал, так как переживал, что отключат электроэнергию, он запутался. Прибор учета в доме иной, чем тот, который указан в акте. С расчетом задолженности он также не согласен, так как проверка была проведена не в его присутствие.
 
    Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64266,05 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным.
 
    В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии ОАО «МРСК Урала» представило акт о неучтенном потреблении от 12.10.2013, в котором отражено, что при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения, который выразился в нарушении схемы учета электрической энергии. Данный акт составлен в присутствии ответчика, как потребителя, и подтверждает сам факт несанкционированного присоединения к электросетям, и, как следствие, с учетом отсутствия договорных отношений, является основанием для квалификации данного присоединения в качестве бездоговорного потребления электроэнергии. Несогласие ответчика с актом не опровергает факт самовольного подсоединения к электроэнергии объекта (дачного дома), пользование которым осуществлялось ответчиком.
 
    Довод ответчика о том, что он не проживает в данном доме судом опровергается объяснениями самого ответчика, данными при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии о том, что дом используется как дача в летний период. Доказательств того, что он не является потребителем, что в акте неверно указан прибор учета электрической энергии, что электрическая энергия учитывалась иным прибором учета и оплата электроэнергии производилась, ответчик суду не представил.
 
    Поскольку ответчик без законных договорных отношений для подключения к электрическим сетям истца, использовал электрическую энергию в своих целях, то есть присоединился самовольно без ведома сетевой организации, прибор учета в эксплуатацию не допускался, сумма, не уплаченная ответчиком за потребленную электрическую энергию является неосновательным обогащением для ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.
 
    Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 64266,05 рублей.
 
    Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,99 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья       Н.Л.Томашевич