Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Мотивированное решение составлено дата
Дело № 2-225/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу № «*** » о предоставлении для ознакомления и копирования документов о деятельности органов управления и контроля объединения,
установил:
Киселева В.И. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу № «*** » (далее – СНПК № «*** »), просила обязать ответчика в срок десять дней с даты вступления в законную силу судебного решения предоставить ей, либо лицу, уполномоченному на представление ее интересов, возможность, путём снятия копий с использованием технических средств, ознакомиться с документами:
- квитанциями всех приходных кассовых ордеров, содержащих информацию о фактических денежных суммах, уплаченных владельцами и пользователями земельных участков за электроэнергию СНТ № «*** » за период с дата - по дата;
- документами, содержащими информацию о фактических денежных суммах, уплаченных СНТ № «*** » в электросетевую компанию, поставляющую электроэнергию, за период с дата - по дата;
- всеми имеющимися в распоряжении ревизионной комиссии СНТ№ «*** » платёжными документами, содержащими информацию о расходовании членских взносов владельцев и пользователей земельных участков СНТ № «Медик» за период: с дата - по дата.
Требования мотивированы тем, что она является собственником садовых участков и членом СНТ № «*** она обращалась к органам управления СНТ № «*** » о предоставлении для ознакомления и снятия копий документов, содержащих испрашиваемую информацию, однако такой возможности ни ей, ни уполномоченному ею представителю, не представлено. Ознакомление с документами ей необходимо, поскольку они содержат информацию о расходовании действующим правлением СНТ № «*** » ежемесячной прибыли, которая естественным образом возникает в кассе, в силу неизбежно образующейся разницы в показаниях приборов учета: однотарифный режим у большинства садоводов-потребителей электроэнергии, с одной стороны, и двухтарифный режим на «выходе» СНТ, с другой стороны.
Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, просили заседание отложить в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.
Ходатайства истца и ее представителя об отложении судебного заседания судом отклоняются, занятость представителя истца в другом судебном процессе суд считает нельзя признать в качестве уважительной причины неявки, указанное не препятствует рассмотрению данного спора, истец не лишена была возможности направить в суд другого представителя. О настоящем судебном заседании истец извещена заблаговременно, вместе с тем документы, направленные в адрес истца почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
Представитель ответчика в суд также не явился, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела истец является собственником садовых участков №, расположенных в коллективном саду № «*** » в <адрес>, и членом СНТ № «***
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
В отношении садоводческих некоммерческих товариществ, к которым относится и СНТ № *** », правовое положение, порядок их создания и деятельности, права и обязанности членов регламентированы Федеральным законом от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствии с подпунктом. 2 пункта 1 ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
При этом Федеральный закон от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», разрешая вопросы ведения делопроизводства, в пунктах 1, 2 статьи 27 исходит из того, что протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, как и протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, подписанные председателем и секретарем собрания (правления, комиссии) и заверенные печатью объединения, хранятся в его делах постоянно.
В силу пункта 3 той же статьи Федерального закона от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
Таким образом, как следует из приведенной правовой нормы, Федеральный закон от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписок из них.
Как член СНТ № «*** » Киселева В.Н. имеет право на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписок из них.
Доводы истца о том, что ее представитель обращался к ответчику за предоставлением документов, содержащих информацию о деятельности органов управления и контроля объединением по распоряжению ежемесячной прибылью, которая естественным образом возникает в кассе, в силу неизбежно образующейся разницы в показаниях приборов учета: однотарифный режим у большинства садоводов-потребителей электроэнергии, с одной стороны, и двухтарифный режим на «выходе» СНТ, с другой стороны, а также членских взносов, материалами дела подтверждаются и ответчиком не опровергнуты.
Доказательств того, что истцу, его представителю СНТ № «*** » предоставлены документы, содержащие интересующую информацию о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписок из них, ответчиком суду не представлено.
Непредставление документов, содержащих требуемую истцом информацию, ограничивает ее право на получение информации о деятельности органов управления и контроля СНТ № *** », членом которого она является.
Учитывая изложенное, исковые требования Киселевой В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Возможность ознакомления с испрашиваемыми документами путём снятия с них копий с использованием технических средств законом не запрещена.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины – *** рублей, материалами подтверждаются и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск Киселевой В.И. удовлетворить:
обязать садоводческое некоммерческое товарищество № «*** » в срок десять дней с даты вступления в законную силу судебного решения предоставить Киселевой В.И., либо лицу, уполномоченному на представление ее интересов, возможность, путём снятия копий с использованием технических средств, ознакомиться с документами:
- квитанциями всех приходных кассовых ордеров, содержащих информацию о фактических денежных суммах, уплаченных владельцами и пользователями земельных участков за электроэнергию садоводческому некоммерческому товариществу № «Медик» за период с дата - по дата;
- документами, содержащими информацию о фактических денежных суммах, уплаченных садоводческим некоммерческим товариществом № «Медик» в электросетевую компанию, поставляющую электроэнергию, за период с дата - по дата;
- всеми имеющимися в распоряжении ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества № «*** платёжными документами, содержащими информацию о расходовании членских взносов владельцев и пользователей земельных участков садоводческого некоммерческого товарищества № «Медик» за период: с дата - по дата;
взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № «*** » в пользу Киселевой В.И. судебные расходы на сумму *** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
***
***
***
***
