Решение от 10 апреля 2014 года №2-225/2014

Дело № 2-225/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республики Карелия к Ильиной Д.Э. об обращении взыскания на земельный участок,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ильиной Д.Э. в котором просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенный в юго-западной части кадастрового квартала садоводческого товарищества «....», № ...., Олонецкого кадастрового района, принадлежащей должнику Ильиной Д.Э. на праве собственности для его последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся сводные исполнительные производства, в отношении должника Ильиной Д.Э. в пользу группы взыскателей на общую сумму .... руб. Ответчик является собственником земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенный в юго-западной части кадастрового квартала садоводческого товарищества «....», № ...., Олонецкого кадастрового района. Актом описи и ареста наложен арест на данный земельный участок. Обратить взыскание на него возможно только по решению суда.
 
    Представитель истца ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республики Карелия по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Ильина Д.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
 
    Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5», ФИО6 ФИО7 извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № ...., возбужденное в отношении должника Ильиной Д.Э. в пользу взыскателей ФИО2, ФИО3, ФИО5», ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности в общем размере .... руб.
 
    хх.хх.хх г. зарегистрировано право собственности Ильиной Д.Э на земельный участок общей площадью .... кв.м, по адресу: юго-восточная часть кадастрового квартала садоводческого товарищества «....», № ...., Олонецкого кадастрового района.
 
    хх.хх.хх г. на данный земельный участок судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест.
 
    В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
 
    В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.
 
    Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
 
    Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: юго-восточная часть кадастрового квартала садоводческого товарищества «....», № ...., Олонецкого кадастрового района и имеет задолженность перед указанными выше лицами, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанный земельный участок, собственником которого является ответчик.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия в размере .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельный участок общей площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенный в юго-западной части кадастрового квартала садоводческого товарищества «....», № ...., Олонецкого кадастрового района, принадлежащей должнику Ильиной Д.Э. на праве собственности для его последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.
 
    Взыскать с Ильиной Д.Э. государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия в размере .... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    ....