Решение от 18 июня 2014 года №2-225/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-225/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 июня 2014 года г. ЧаплыгинСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова С. В. к Петросян Т. П. о возмещении расходов на содержание жилого помещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                истец Аксенов С.В. обратился в суд с иском к Петросян Т.П. о возмещении расходов на содержание жилого помещения.
 
    В  судебное заседание, назначенное на 11.06.2014 года в 12 часов 00 минут истец и его представитель по ордеру адвокат Лучников В.С. не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало, в связи с чем слушание дела было отложено на 18.06.2014 года на 14 часов00 минут.
 
    18.06.2013 года истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Ответчик Петросян Т.П., ее представитель по ордеру адвокат Жерноклеева О.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Петросян Т.П. по доверенности Кеменова Л.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если   истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении расходов на содержание жилого помещения без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
 
                Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                исковое заявление Аксенова С. В. к Петросян Т. П. о возмещении расходов на содержание жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если его неявка имела место по уважительным причинам, и у него отсутствовала возможность сообщить о них суду.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья                                                                                        М.А. Лойко