Решение от 29 июля 2014 года №2-225/2014

    Дело № 2-225/2014
 
    Поступило 24.06.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    29 июля 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
 
    при секретаре Баталиной Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Самиевой Л.С., Самиеву С.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Самиевой Л.С., Самиеву С.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что заключен кредитный договор № между ОАО «Россельхозбанк» и Самиевой Л.С., в соответствии с котором заемщику предоставлен кредит на сумму под годовых, срок возврата – включительно.
 
    Истец перечислил денежные средства на расчетный счет Самиевой Л.С., что подтверждается банковским ордером № от . Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей согласно графику платежей по кредитному договору, подписанному сторонами.
 
    Ответчик Самиева Л.С. нарушила обязательство по кредитному договору и на задолженность составила .
 
    Самиева Л.С. добровольно не погашает долг по кредитному договору займа.
 
    Поручителем по данному кредитному договору выступил Самиев С.М.
 
    Истец просил взыскать с Самиевой Л.С., Самиева С.М. солидарно задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде .
 
    Представитель истца – Слуднев П.А., действующий по доверенности, иск поддержал полностью, просил дело рассмотреть без его участия, о чем уведомил суд.
 
    Ответчики Самиева Л.С., Самиев С.М. исковые требования признали полностью, просили дело рассмотреть без их участия, представив заявления.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из статьи 820 ГК вытекает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.
 
    Ч.3 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 173,198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Определением Кожевниковского суда от наложен арест на имущество ответчиков по ходатайству представителя истца.
 
    В силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, потраченные истцом, с Самиева С.М. - , и с Самиевой Л.С. - .
 
    Руководствуясь ст.ст.811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Самиевой Л.С., Самиева С.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере .
 
    Взыскать с Самиевой Л.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере .
 
    Взыскать с Самиева С.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере .
 
    Меры по обеспечению иска, наложенные определением Кожевниковского районного суда от - оставить без изменения до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий В.А. Дедова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .