Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Дело №2 -225/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.
при секретаре Ишмухаметовой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, о взыскании неустойки, услуг оценщика, услуг нотариуса, почтовых услуг и расходов на представителя,
установил:
З.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что «13» декабря 2013 года в <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя И.А.Р., автомобилю истца причинены механические повреждения. В возмещение ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером выплаты, З.А.А. обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включая сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Также представитель истца действующая по доверенности Б.Л.Т. представила в судебное заседание уточнения к исковым требованиям, указав, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем, от требования о взыскании разницы между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба, а также о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля - отказывается. Просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Частичный отказ от исковых требований судом принят в порядке ст. 39 ГПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки суд не располагает, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из обстоятельств дела следует, что «13» декабря 2013 года в <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя И.А.Р., автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В возмещение ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Не согласившись с размером выплаты, З.А.А. обратился к независимому оценщику.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в возмещение ущерба еще <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.
Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно отчету независимого эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу З.А.А., составило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а так же утрата товарной стоимости составило <данные изъяты> рублей.
Изучив данный отчет, суд считает, что сведения, изложенные в нем достоверны, что подтверждается материалами дела, так как наименование ремонтных работ и материалов, указанных в отчете, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами. На основании изложенного, суд оценивает отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
Установлено, что ООО «Росгосстрах» первоначально выплатило истцу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, дополнительно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в возмещение ущерба еще <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012года, неустойка подлежит
начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или
выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по расходам на услуги почты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению.
Учитывая несоблюдение ответчиком ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты> /2= <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить, взыскать с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения после обращения истцом в суд за защитой своего права, с ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования З.А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу З.А.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись А.Ф.Давлетшина
