Решение от 14 марта 2014 года №2-225/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Калачинск 14 марта 2014 года
 
        Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2014 по иску прокурора Калачинского района Омской области в защиту интересов Семёнова ФИО6 к ООО «ЛенОм» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Калачинского района Омской области, в защиту интересов Семёнова В.В. обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что в ходе проверки исполнения требований трудового законодательства было установлено, что Семёнов В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЛенОм». Согласно платёжным ведомостям, ООО «ЛенОм» имеет задолженность по заработной плате перед Семёновым В.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Тем самым ООО «ЛенОм» нарушены требования ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22,36 ТК РФ. Работодателем до настоящего времени указанная задолженность по заработной плате не выплачена. Неисполнение работодателем требований трудового законодательства нарушает права лиц, работающих в указанном учреждении. Просил взыскать с ООО «ЛенОм» в пользу Семёнова В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину.
 
    Истец Семёнов В.В. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
 
    Представитель истца прокурор Кильков А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. С учётом произведённых добровольных выплат, просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика ООО «ЛенОм» Савлучинский В.И. уточнённые исковые требования признал. Пояснил, что в ближайшее время работодатель планирует погасить задолженность по заработной плате.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
 
    Указанные гарантии закреплены и в положениях статей 21 и 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), предусматривающих право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    При этом в соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Семёнов В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЛенОм». ООО «ЛенОм» имеет перед Семёновым В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о задолженности.
 
    Таким образом, на основании выше приведённых норм права, начисленная, но не выплаченная работнику заработная плата, подлежит взысканию с работодателя.
 
    Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 644 рублей 64 копеек.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «ЛенОм» в пользу Семёнова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ООО «ЛенОм» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента его вынесения.
 
Председательствующий