Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года с.Сухобузимское
Сухобузимский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев гражданское дело №2-225/2014 по иску ОАО «СКБ-банк» к Абдуллину Руслану Сириньевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СКБ-банк» обратилось с иском к Абдуллину Р.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 26.12.2009 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения общей суммы задолженности <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть его в отсутствие представителя истца и не возражает против принятия решения в заочном порядке.
Ответчик Абдуллин Р.С. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому, в силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.12.2012 года на основании кредитного договора №70510522647 истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 26.12.2009 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом..
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией кредитного договора.
Как следует из материалов дела заемщик неоднократно нарушал свои обязательства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив оговоренную в кредитном договоре сумму ответчику. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, не оплачивая в срок кредит по частям, в связи с чем образовалась задолженность, а потому требования иска о досрочном взыскании с него суммы долга, процентов суд считает законными и обоснованными.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей.
Ответчик возражений относительно представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредитному договору не представил, как не представил собственных расчетов.
Таким образом, судом установлено, что Абдуллин Р.С.. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.
В связи с этим требования иска о взыскании задолженности по кредиту законны и обоснованы, а потому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в пределах удовлетворенных судом требований, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «СКБ-банк» к Абдуллину Руслану Сириньевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Абдуллина Руслана Сириньевича в пользу ОАО «СКБ-банка» <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина